Designdilemma: Er folkemengdeannonser virkelig så ille?

/2017-05-05 10:03:42/
Layken
/Virksomhet/

Det er ingen større hot-knapp i designbransjen enn crowddsourcing. Nettsteder som fiverr, eLance, 99design, DesignContest og oDesk lover digitale klientforhold mens de beskytter rettighetene og betalingene til "vinnerne." Og der ligger problemet - disse nettstedene har vinnere og tapere - hovedsakelig tapere. Men hva om du vinner?

En designer skrev og spurte om han skulle holde seg borte fra disse nettstedene eller prøve dem. Han hadde vunnet 1000 dollar i en mindre designkonkurranse for et eller annet musikkmerke, og kjørte høyt på tanken om at han kunne fortsette å vinne - og tjene penger.

Utforsk designressurser

Crowdsourcing er et vanskelig tema

Så, hvordan sprenger man bobler og drømmer drømmer? Vel, jeg er bare fyren for den jobben! Så bli med oss når vi studerer et annet undersøkende designdilemma, og hjelper deg med å svare på spørsmålene, spørsmålene og bekymringene om den skumle designverdenen.

“Jeg hater å diskutere dette emnet fordi selv om det gjør designere morderiske, er ikke crowddsourcing djevelen. Disse nettstedene trives fordi kunder bruker dem og designere deltar villig. ”

Hallo, Speider!

Jeg har nylig vunnet 1000 dollar i en CD-cover designkonkurranse (og en haug kopier av CD-en!), Og jeg likte opplevelsen. Jeg har hørt dårlige ting om nettsteder som Fiverr og 99 design, men jeg er virkelig opptatt av å gjøre noen flere av disse.

Hvilke nettsteder er de beste, og hvilke bør jeg holde meg unna?

Beste,

“Oji”

Han var høy fra å vinne, og trodde at han kunne fortsette å vinne. Det er ingen grunn til å tro at han ikke kan det - bortsett fra forholdet mellom innlagte konkurranser og å vinne.

Jeg hater å diskutere dette emnet fordi selv om det gjør designere morderiske, er ikke crowddsourcing djevelen. Disse nettstedene trives fordi klienter bruker dem og designere deltar villig. I interessen av at denne artikkelen ikke blir en en-tillatelse lønnsomhet, la oss være sannferdig og se på den sanne årsaken og effekten av crowddsourcing.

Hva vil du si om Crowdsourcing?

Jeg undersøkte "Oji" og fant ut at han var ganske talentfull og bodde i et land / by med lavere levekostnader enn New York, Paris, London, Rio eller Tokyo, bare for å nevne noen dyre steder i nabolaget av Jorden. På et sted hvor han sannsynligvis er avhengig av internett for all sin inntekt, tilbyr crowddsourcing ham en måte å øve på å designe mens han bringer inn en god inntekt som de av oss i større byer ville ignorere som undervurdert.

“Små bedrifter fortjener designarbeid, og hvis de bare har $ 100 for et nettsted, så la dem bruke en folkemengde. De får det de betaler for og lærer at de trenger å bruke penger for god merkevarebygging, eller de vil bare gå ut av drift. ”

Hvis du trengte å forsørge familien din, og det eneste valget var å jobbe i en minstelønnsjobb, ville du da? Selvfølgelig ville du gjøre det. Jeg kjenner mange tidligere kreative direktører som jobber i Home Depot og lignende jobber. Ville du jobbet en jobb som hjelper til å spise bort mot våre bransjeavgifter hvis det var det eneste inntektsvalget ditt? Ja, det vil vi alle sammen fordi vi må overleve og vi må være kreative.

Det er naturlig nok noen tanker som alltid stiger helt til topps i debatten om crowddsourcing blant profesjonelle designere:

Anti-Crowdsourcing

Crowdsourcing viser kunder at de kan betale mindre for design og det gjør vondt for bedriften min.
Når et stort selskap kjører en designkonkurranse med en liten premie, tar det bort fra et profesjonelt firma som vil tjene denne avgiften og betale flere reklamer til en rettferdig pris.
Det tar designarbeid ut av dette landet og gir det til folk som kan jobbe for lavere priser.

Ikke egentlig anti-Crowdsourcing

Klienter som bruker disse nettstedene er ikke de jeg vil ha som klient. Jeg foretrekker å jobbe med mennesker som forstår og respekterer design som en prosess for en løsning og at en logo ikke er et "merke."
Små bedrifter fortjener designarbeid, og hvis de bare har $ 100 for et nettsted, så la dem bruke en folkemengde. De vil få det de betaler for og lære at de trenger å bruke penger for god merkevarebygging, eller de vil bare gå ut av drift.
Det vil alltid være kunder som krever et nettsted billig eller gratis og truer med å bruke en kunststudent eller en crowddsourcing-side. La dem!

Noen sannheter

Virksomheten er i endring og konkurranse på verdensbasis har matet inn folkemengdeannonser og anbudssider for designarbeid. Hvis du er imot dette, så ikke handle på Walmart. 99designs tilbyr designtjenester på “ni språk” og “kobler kunder og designere fra 196 land”, og rapporterer registreringer “overgått 850 000 designere” og “har utbetalt 80 millioner dollar til sitt samfunn av grafiske designere og er på vei til å treffe 160 millioner dollar av slutten av 2015. ” Det er ikke en mislykket bedrift.
Vi skyldes ikke noe av noen eller noe. Hvis du ikke kan konkurrere, så finner du noe annet, eller sulter. Det er mange designere fordi alle kan kjøpe en datamaskin og designprogramvare. Klag og debatt som vi kan, er crowddsourcing her for å bli.
Har du aldri hatt en klient som nekter å betale hele eller deler av fakturaen din? Har du lyst på å be om et innskudd eller en kontrakt? Hva koster det til slutt. Konkurranse- og budsider får i det minste klienten til å betale - med en gang, og hvis det er endringer, satser du på at klienten må betale for disse. På en måte, etter å ha lest klientens kreative kort om ønsket designprosjekt, får du gamble om at ditt beste design vil være det de velger. Du designer det og de tar, det eller ikke. Ingen av rare tingene du leste om på ClientsFromHell.net.
For mange av de “vinnende” designene er avskedigelser av andre, eksisterende, varemerkemerkede design! Hva forventer du for $ 5 (99 design og DesignContest.com har betydelig høyere priser enn Fiverr). Det tok ikke lang tid for noen kyndige gründere der ute å opprette en "logo-fabrikk" laget av et dusin elementer som kunne puslespilles for en mengde endeløse logoer å plassere i disse konkurransene. Det er selvfølgelig talentfulle designere også, eller det ville ikke være slik vekst i denne bransjen.

Så, med alt dette i bakhodet, hva vil jeg si "Oji"? At Crowdsourcing ødelegger MIN klientforsyning, så han ikke skulle gjøre det og i stedet ta en ny motbydende jobb for flere øre om dagen?

“Var jeg feil? Har jeg bidratt til å ødelegge designindustrien? Vil "Oji" bli rik ved å stjele kunder til $ 100 i prosjektet? "

Hei, “Oji”!

Det er noen forskjeller på nettstedene du spør om. Det er spekulativt å delta i en konkurranse, men hvis du kan komme med to eller tre gode løsninger for designen, er du like stor sjanse som noen andre i konkurransen (og jeg synes å vinne CD-omslaget er et godt tegn!) .

Nettsteder som eLance og oDesk er forskjellige fra 99 design og DesignContest.com. Dette er nettsteder der en klient lister der prosjekt og designere byr på hvor lavt de vil gå under det klienten har oppført som sitt toppbudsjett. Mens et prosjekt kan være oppført til $ 500, hvis noen byr 0, 99 ¢, kan de være det vinnende budet.

Selv om den reklamerer for $ 5 logoer og slikt, har Fiverr en mulighet til å belaste / betale mer - men ikke mye mer! Jeg ville ikke kaste bort tiden min på det hvis jeg var deg.

Det kan også være lurt å se på Zazzle eller CafePress for å plassere designene dine på T-skjorter og andre produkter, noe som kan bidra til å gi en designinntekt for deg.

Lykke til til deg!

Speider

Tok jeg feil? Har jeg bidratt til å ødelegge designindustrien? Vil "Oji" bli rik ved å stjele kunder til $ 100 i prosjektet? Vil du gå ut av virksomhet?