Designdilemma: Hvorfor elsker kunder dårlig design?

/2017-03-12 06:42:40/
Aika
/Virksomhet/

Det er bane for enhver reklame. Hvorfor ser det ut til at kunder ser ut til å elske dårlig design? Hvorfor klager nesten alle designere av alle konseptene som blir presentert for en klient, at det “verste konseptet” deres er uunngåelig valgt av klienten?

Dilemmaet “Cathy” har er en frustrasjon over det hun ser på som middelmådige design rundt seg på jobben sin, i tillegg til de som er valgt i designkonkurranser hun deltar i (ja, vi vil dekke problemet med designkonkurranser senere). Så bli med oss når vi studerer et annet designdilemma, og hjelper deg med å svare på spørsmålene, spørsmålene og bekymringene om den skumle designverdenen.

Dilemmaet

“Cathy” skriver:

Hei Speider,

Jeg skjønner at jeg stiller “spørsmålet” som er blitt stilt og spurt igjen, og kanskje har du allerede dekket det (jeg er ganske ny på bloggen din). Hvorfor ser virksomheter ikke ut til å ha flott design?

Jeg gjør oppsettet for en liten samfunnsavis og deltar noen ganger i konkurranser på 99 design, og noen ganger er jeg ganske overrasket over hva både annonsørene og konkurransetakerne gjør på en dårlig måte.

“Hvis folk vil ha noe designet som de kan være stolte av og gjør det det skal gjøre, hvorfor legger de ikke litt arbeid i å samarbeide med designere? Hvorfor bryr de seg ikke? ”

For papiret blir annonsene våre levert av klientene. Jeg har sett mange tekstbaserte og visuelt lite tiltalende annonser, og ganske mange trekker annonsene deres, eller bare ikke betaler sannsynligvis fordi de tror at annonsering hos oss ikke fungerte. Annonser må være iøynefallende og tiltalende hvis de skal være effektive. Du kan liste over alle fordelene med virksomheten din, “til kyrne kommer hjem”, men annonsen kommer nesten til å bli oversett fordi det ikke er noe å fange folks oppmerksomhet. Husk at de stort sett er små bedrifter med ikke mye penger til annonseringsbudsjetter, men det betyr ikke at de trenger å ha annonser som ikke gjør det de skal gjøre.

Stort sett det samme med de designkonkurransene. Jeg har vært i noen (ikke-logo for det meste for trykte) konkurranser der jeg har sett noen potensielt fantastiske design som ble sendt videre til noe som ikke er så bra og kanskje ikke oppnår målet for konkurranseholderen. Jeg har sett noen konkurranser bli tilbakebetalt fordi deltakeren tror de ikke får design av høy kvalitet når det ikke var tilfelle i det hele tatt. Generelt ser det ut til at de enten ikke vet hva de virkelig ønsker, eller ikke kjenner igjen god design når de ser det. Noe som igjen betyr at prosjektet kanskje ikke vil gjøre det like bra for dem som de håpet.

Hvis folk vil ha noe designet som de kan være stolte av og gjør det det skal gjøre, hvorfor legger de ikke litt arbeid i å samarbeide med designere? Hvorfor bryr de seg ikke?

Våre råd!

Hva kan man si om dette problemet? Er det et problem? Kan noe gjøres?

Hei, “Cathy”!

Egentlig er dette en ny for DD-kolonnen, men et vanlig spørsmål blant designere. Svaret er enkelt: Folk liker trygge, vil ikke ta sjanser og er redde for å prøve å være den som skal innovere noe, og foretrekker at noen andre tar risikoen og så kan de kopiere de vellykkede tingene. Jeg har jobbet for flere veldig store koprorasjoner som ber ansatte om innovative ideer og deretter påstår at de er for risikable og venter på at en konkurrent skal prøve å bringe de samme ideene til markedet før jeg kopierer innovasjonen og håper å vinne en stor del av markedet .

Designkonkurranser har visse utfordringer. Mens de fleste designere avskyr praksis, er det mange som deltar i disse konkurranse- / crowddsourcing-nettstedene. Klienten tar sjansen på at en designer vil gi dem den ultimate visjonen for logoen eller nettstedet deres med en liten beskrivelse av hva de vil se som et siste stykke. Hvis de ikke får det til, vil de ønske endringer og til og med med crowddsourcing-nettsteder, betyr det vanligvis å betale et utvidet gebyr for disse endringene, og det er der en bruker bestemmer at det er for mye penger for prosjektet deres. Hmmm… synd!

"Ikke slå hodet over dårlig design som omgir oss. Det er dårlige filmer, sanger, TV-serier, og det vil alltid være ... og de vil alltid mislykkes, og det vil også dårlige design. Tenk på det som darwinisme - Overlevelse av de flotteste designene! ”

Crowdsourcing er for små bedrifter som enten ikke har råd til mer enn $ 50- $ 200 for et design og / eller ikke har noen anelse om hvordan du finner eller jobber med en profesjonell designer eller designfirma. Et annet problem, som rapportert i denne artikkelen, er ofte designerne som jobber billig, for eksempel de på Fiverr, jukser på design og bruker opphavsrettsbeskyttet materiale eller kopierer logoer de finner som dingbats (det er faktisk en designer som brukte Superman-logoen, mener det eller ei!).

Når det gjelder annonsene i en avis, kan du satse på en sekretær med MS Word eller en eller annen type bilderedigeringsprogramvare har gjort designet, og det anses som godt nok ... og GRATIS! Det er fremdeles en misforståelse at design er et verktøy for å selge og den forsiktige blandingen av elementer kan enten begeistre betrakteren gjennom emosjonell respons på farge og flyt eller slå dem av ved å være vanskelig å lese, ved å bruke farger som forårsaker uskarphet og blinking (som blått skriv på en oransje bakgrunn).

Jeg vil foreslå at du snakker med administrerende redaktør om å tilby design for annonser mot en liten kostnad, men ingen vil ønske å bruke de ekstra pengene. Hvis annonsører er lite fornøyde med annonseresultatene, vil du aldri overbevise dem om at det var utformingen av annonsene deres, og at de kanskje stemmer. Det kan godt være det samme problemet som magasiner med glatte, velutformede annonser har møtt på vei ut av virksomheten eller til digitalt format.

Når du har et flott design og blir akseptert uten å bli vannet, legger du det i porteføljen. Når det er dårlig fordi kunden vil ha det på sin måte, ta pengene og husk at vi er i en serviceindustri. Ikke slå hodet over dårlig design som omgir oss. Det er dårlige filmer, sanger, TV-serier, og det vil alltid være ... og de vil alltid mislykkes, og det vil også dårlige design. Tenk på det som darwinisme - Overlevelse av de flotteste designene!

Mediocre er det nye utmerket! Fortsett å gjøre utmerket arbeid, og du vil finne kunder som setter pris på talentet ditt. De er der ute, så se deg rundt og være forberedt på å jobbe hoppe et par ganger til du finner det magiske stedet som feirer kreativiteten.

Jeg spør deg, leseren av denne spalten, har jeg rett? Er det noe håp om at en klient vil forstå at design betyr noe og er en kunstform eller har økonomiske hensyn skapt en underindustri av billig, uprofesjonell design? I så fall utgjør det en fare for omdømmet til designere som setter sin ære i arbeidet sitt? Fortell oss hvordan du føler deg i kommentarfeltet.