Den beste bilderedigereren for Windows
Hvorfor stole på meg?
Hei, jeg heter Thomas Boldt, og jeg er grafisk designer, fotograf og skribent. Du har kanskje sett innleggene mine her på SoftwareHow gjennomgå mange forskjellige typer programvare, men mange av artiklene mine handler om fotoredigeringsprogramvare. Jeg tester ut nye fotoredigerere hele tiden for min egen personlige fotograferingsarbeidsflyt for å se om de er bedre enn det jeg bruker for øyeblikket, så det er en naturlig passform for meg å skrive om dem. Kunnskapen bør deles, og jeg er glad for å gjøre det!
Jeg har jobbet innen grafikk i over et tiår, men interessen for både fotografering og fotoredigeringsprogramvare startet enda lenger tilbake da jeg først fikk hånden på en kopi av Adobe Photoshop 5 i et datalaboratorium på videregående skole. Helt siden den gang har jeg testet, eksperimentert og jobbet profesjonelt med et bredt spekter av programvare for fotoredigering, og jeg er her for å bringe all den opplevelsen til deg. Enten du leter etter det beste av det beste eller et gratis alternativ, har jeg sannsynligvis brukt det før og kan spare deg for problemer med å teste dem alle selv.
Programvaren for fotoredigering
Når utvalget av tilgjengelige fotoredigerere blir mer og mer kapabelt, virker det som om de alle har begynt å gjenskape hverandres kjernefunksjonssett. Dette merkes spesielt når du arbeider med RAW-bilder, ettersom nesten alle RAW-fotoredigerere har et lignende sett med utviklingsalternativer for å justere og konvertere bildene dine. Det kan til og med begynne å virke som om det egentlig ikke er noen funksjonell forskjell mellom de forskjellige alternativene, men det er mer til redaktørens verden enn det.
Denne økende likheten skyldes ikke at programvareutviklerne er uinspirerte, men mer fordi det er et begrenset antall ting du kanskje må redigere om et fotografi. Det er ingen overraskelse at alle kameraer har lignende grunnleggende funksjoner, og derfor burde det ikke være for overraskende at de fleste fotoredigerere også har de samme grunnleggende funksjonene.
Så, spør du, hvis de alle er ganske like, hva kan egentlig gjøre en fotoredigerer bedre enn en annen? Det viser seg ganske mye. Mye av det avhenger av hvor presis du trenger å være i redigeringen din, men enda mer av det avhenger av hvor bra programmet fungerer og hvor godt designet det er. Hvis et program har de beste verktøyene i verden, men ingen kan finne ut hvordan de skal bruke dem, vil det sannsynligvis ikke være en stor suksess.
Når det gjelder RAW-fotoredigering, er det et annet stykke av puslespillet som selv mange erfarne fotografer ikke er klar over: RAW-konverteringsmotoren. Når du tar et RAW-bilde, lager kameraet en fil som er en rå dump av informasjonen fra den digitale sensoren. Dette gir deg mer fleksibilitet når du redigerer den senere, men det betyr også at hvert programvare har en litt annen måte å tolke RAW-filen på. Du kan vanligvis redigere dem slik at de passer, men hvorfor vil du kaste bort tiden din med å gjøre enkle justeringer som et annet program ville takle perfekt uten din hjelp?
Trenger jeg virkelig en fotoredigerer?
Fotoredigerere er ikke en nødvendig del av fotografiet, men de kan absolutt hjelpe i riktig situasjon. Uansett ferdighetsnivå har hver fotograf følt frustrasjonen over et ødelagt skudd, men med litt dyktighet og riktig redaktør kan du gjøre en savnet mulighet til et mesterverk. Å fjerne en distraherende bakgrunn eller en liten justering til plasseringen av et motiv kan redde et skudd fra å bli bortkastet. Selv bilder som allerede er flotte, kan dra nytte av litt ekstra TLC fra en god fotoredigerer.
De fleste bildene du ser i gallerier, magasiner eller rundt på nettet har hatt godt av litt retusjering, og grunnleggende justeringer som eksponering, kontrast, hvitbalanse og skarphet kan forbedre nesten alle bilder. Noen redaktører er så dyktige at de slører grensen mellom fotografering og fotorealistisk maleri fullstendig. Det er fortsatt noen få fotograferingspurister der ute - vanligvis i kunstverdenen - som insisterer på å bruke uberørte bilder, men de tar et forsettlig valg om å gjøre det.
Hvis du jobber profesjonelt med bilder, er det et grunnleggende krav å ha en solid fotoredigerer. Siden bilder er et så kraftig verktøy for salg og historiefortelling, vil du sørge for at hvert bilde blir polert til perfeksjon. Ikke bare det, du vil også sørge for at det er enkelt å bruke og responsivt, slik at fotoredigering ikke bremser resten av produksjonsflyten.
Selvfølgelig trenger ikke hver fotograf å være så sterkt redigert, og mange trenger ikke redigering i det hele tatt. Hvis du bare tar feriebilder for å dele på sosiale medier, trenger du sannsynligvis ikke å behandle hver eneste en gjennom en high-end editor før du viser dine venner og familie. De fleste sosiale medier og bildedelingsnettsteder endrer størrelse på bildene dine for deg, og noen gir deg til og med raske beskjæringsalternativer.
Uansett hvor deilige de ser ut, vil Instagram-bilder av lunsjen din sannsynligvis fremdeles se bra ut uten å bli retusjert (selv om Instagram-appen har noen fine grunnleggende redigeringsalternativer utover standardfiltrene). Jeg har også støtt på mennesker som bruker Photoshop for å redigere skjermbildet eller lage internettminner, noe som er som å bruke en robot-nevrokirurg for å bruke et båndhjelpemiddel - det vil gjøre en god jobb, men det er absolutt mer kraft enn du trenger, og det er sannsynligvis en bedre måte å få det samme resultatet.
Hvordan jeg testet og plukket
De fleste fotoredigerere har samme overordnede mål: polering av bildene dine slik at de ser best ut og få dem ut i verden. De er ikke alle beregnet på det samme markedet, ettersom noen tilbyr ekstremt presise profesjonelle funksjoner, mens andre er fokusert på raske redigeringer og deling, men det viktigste prinsippet gjelder alle redaktører.
En typisk RAW-fotoredigering innebærer å åpne bildet ditt, justere elementer som høydepunkt / skyggebalanse, fargetone og korrigere linseforvrengning, og deretter jobbe gjennom flere lokale redigeringer før du fullfører bildet til et brukbart format. Mens jeg sorterte gjennom alle bildeditorene jeg har vurdert for SoftwareHow og valgte det beste, holdt jeg meg til det samme settet med kriterier basert på arbeidsflyten:
Hvordan takler den RAW-bilder?
Nesten alle fotografer fotograferer i RAW-format i disse dager, og hvis du ikke er det, burde du absolutt være det. En god RAW-redigerer bør tilby ikke-destruktive redigeringsverktøy, nøyaktig høydepunkt / farge / skygge-konvertering og være godt optimalisert for å håndtere bilder i høy oppløsning på en rask og responsiv måte.
Hvor gode er de lokale redigeringsfunksjonene?
Når du har funnet de generelle justeringene du vil gjøre i bildet, vil du sannsynligvis finne at det er noen spesifikke områder som trenger mer oppmerksomhet enn andre. Noen fotoredigerere lar deg lage lokale redigeringer ved hjelp av et lagbasert system, mens andre bruker pinner og masker for å fremheve områder som trenger ekstra arbeid. Begge har fordelene sine, men det viktigste å se etter her er hvor spesifikke og kontrollerte lokale endringer kan være.
Er brukergrensesnittet godt designet og enkelt å bruke?
Som med all programvare, vil brukergrensesnittet til fotoredigereren bli et av de viktigste hensynene. Den kraftigste redaktøren i verden er ingen hjelp for noen om den er frustrerende eller umulig å bruke. Hver profesjonell bruker har en tendens til å utvikle sin egen unike måte å jobbe med et program, så et tilpassbart grensesnitt er en reell fordel, men en god standardkonfigurasjon vil også tillate nye brukere å tilpasse seg og lære raskt. Et godt brukergrensesnitt vil hjelpe deg og samarbeide med deg i stedet for å komme i veien.
Hvor godt optimalisert er programmet for lydhørhet?
Akkurat som et dårlig grensesnitt kan påvirke et program negativt, kan langsom bildebehandlingshastighet forårsake store problemer i en arbeidsflyt. Dette er mer bekymringsfullt for profesjonelle brukere som trenger å redigere et stort antall bilder i høy oppløsning så raskt som mulig, men det kan fortsatt være frustrerende for flere tilfeldige fotografer. Et responsivt program vil åpne bildene dine raskt og vise resultatene fra redigeringene dine uten for lang tidsforsinkelse for behandling. Noe av dette vil avhenge av datamaskinens hastighet, men noen programmer takler hastigheten bedre enn andre.
Er det noen måte å administrere fotobiblioteket ditt?
Ikke alle fotoredigerere har en måte å administrere bildene dine på. Hvis du tar mange bilder, vil dette være en viktig bekymring for deg, ettersom et godt system med flagg, fargekoding og metadatatagger kan gjøre det mye enklere å sortere de gode bildene fra det dårlige. Hvis du er en mer casual fotograf (eller er litt lat med å føre opptak, som din virkelig), trenger du kanskje ikke prioritere dette like mye.
Er programvaren rimelig?
Det er et stort utvalg av priser i fotoredigeringsverdenenes verden, og de gir ikke alle samme verdi for dollar. Noen er tilgjengelige for en engangskjøpspris, mens andre er tilgjengelige gjennom et tilbakevendende månedlig abonnement. Hvis du er en bedriftsbruker, kan kostnadene være mindre viktige, fordi det hele er en egenandelskostnad, men det er fortsatt en god idé å huske pris.
Er det gode opplæringsprogrammer og samfunnsstøtte tilgjengelig?
Det kan ta tid å lære et nytt programvare. Uformelle fotografer har luksusen av å lære ved å gjøre, men profesjonelle trenger å komme opp i fart så raskt som mulig, slik at de kan holde seg effektive. Men uansett hvordan du bruker den nye redaktøren din, kan et godt sett tutorials og et blomstrende fellesskap av andre brukere virkelig øke hastigheten og forenkle læringsprosessen.
Er den kompatibel med alle versjoner av Windows?
Noen programmer er ikke kompatible med hver versjon av Windows. Noen er kompatible helt tilbake til Windows XP, men noen krever Windows 10. Ting begynner å bli veldig problematisk når et stykke programvare ikke er kompatibel med den nyeste versjonen av Windows, fordi de blir tvunget til å kjøre programmet ditt i en kompatibilitetsmodus. kan begrense funksjonaliteten og stabiliteten enda mer.
Beste programredigeringsprogramvare for PC: Vinnerne
Den beste bilderedigereren for nybegynnere: Adobe Photoshop Elements
Som du kanskje har gjettet fra navnet, tar Photoshop Elements kraften i fullversjonen av Photoshop og kondenserer den til de mest brukte redigeringsverktøyene. Den er beregnet på tilfeldige hjemmebrukere, men den er kraftig nok til å håndtere alle de mest vanlige fotoredigeringsoppgavene. Den er ikke designet rundt en RAW-bilderedigeringsflyt, men den kan håndtere RAW-bilder ved å bruke Adobe Camera Raw (ACR) -motoren som deles av alle Adobe-apper.
Guided mode tilbyr trinn-for-trinn veivisere for komplette nybegynnere til en verden av fotoredigering, for å utføre et bredt spekter av redigeringsoppgaver, fra beskjæring av et bilde til svart-hvitt-konvertering til å lage fotocollager.
Når du har blitt vant til å jobbe med bildene dine, kan du bytte til Hurtigmodus, som hopper over de guidede trinnene til fordel for en direkte verktøysett, selv om du alltid kan skifte frem og tilbake mellom modus når som helst. Hvis du vil ha enda mer kontroll, kan du bytte til ekspertmodus, som utvider verktøysettet som finnes i hurtigmodus og gir deg tilgang til lagbasert redigering for enkle lokaliserte justeringer.
Photoshop Elements brukergrensesnitt er ekstremt enkelt og enkelt å bruke, med store designelementer og nyttige tips tilgjengelig. Den bruker fortsatt den vagt lite tiltalende lysegrå tonen på begynnelsen av 2000-tallet i stedet for den mer moderne mørkegrå som finnes i andre Adobe-apper, men dette gjør den ikke mindre effektiv. I ekspertmodus kan du tilpasse noen av layoutelementene hvis du ikke er fornøyd med standardverdiene, men alternativene er begrenset.
Det er også en helt egen seksjon kjent som eLive, som er dedikert til nye tutorials, ideer og inspirasjon. Den er oppdatert med nytt innhold fra Adobe ganske regelmessig, og gir en utmerket måte å skjerpe redigeringsferdighetene dine på nye prosjekter uten å måtte forlate programmet.
Fordi den deler noe av den samme programmeringsbasen som fullversjonen av Photoshop, er Elements ganske godt optimalisert og håndterer redigeringsoppgaver raskt. Du kan se litt forsinkelse når du bruker trinnvise veivisere, men dette er vanligvis fordi Elements gjør flere endringer i bakgrunnen automatisk for å fullføre prosjektet.
Adobe Photoshop Elements 2018 koster $ 99, 99 USD for en evigvarende lisens, ingen abonnement kreves. Hvis det høres ut som det riktige programmet for deg, må du lese den fulle gjennomgangen av Photoshop Elements.
Få Adobe Photoshop Elements
Den beste mellomredigeringsredaktøren: Serif Affinity Photo
Serif har bare nylig gitt ut Affinity Photo for Windows, men det har raskt blitt et utmerket alternativ i den overfylte verdenen av fotoredigerere. Det er bare i versjon 1.6 på dette tidspunktet, men det gir allerede nesten alle de samme redigeringsfunksjonene som programvare som har eksistert i et tiår lenger. Den er beregnet på fotografer på hobbynivå og over, selv om det kanskje ikke er helt utviklet nok for de mest krevende fagfolkene - i det minste ennå ikke.
Affinity Photo håndterer RAW-bilder godt, og tilbyr alle de ikke-destruktive redigeringsalternativene du måtte trenge, men det er enda bedre til lagbasert redigering for mer lokale justeringer. Til tross for Serifs påstander om høyhastighets høyoppløselig RAW-redigering, kunne etter min erfaring prosessen gjøre med litt mer optimalisering. For å være rettferdig testet jeg ikke på et bilde med mer enn 30 megapiksler, slik at kjørelengden kan variere, og Serif oppdaterer regelmessig programmet med nye funksjoner og optimaliseringer.
Grensesnittet for Affinity Photo er en blanding av utmerkede valg og et par rare berøringer, men samlet sett er det ganske enkelt å bruke og godt designet. Oppsettet er uklart, fargeskjemaet er dempet, og du kan tilpasse det så mye du måtte trenge. Det setter fokuset rett der det hører hjemme: på bildet ditt.
Min favorittdel av grensesnittopplevelsen er et verktøy som kjører konstant i bakgrunnen kjent som Assistant. Den lar deg tilpasse måten programmet reagerer på, basert på de spesifikke omstendighetene, selv om jeg ikke hadde noe imot å se noen flere alternativer lagt til. Jeg har ikke støtt på noe lignende før i en bilderedigerer, men andre utviklere kunne lære en ting eller to.
Affinity Photo mangler noen innebygde alternativer for å administrere fotobiblioteket, men det tilbyr også mange ekstra tegne- og malerverktøy som hjelper deg med å lage sammensatte bilder og kunstverk fra bildene dine. Gitt litt tid og kontinuerlig dedikasjon fra Serif-utviklingsteamet, kunne Affinity Photo blomstre i den fullverdige Photoshop / Lightroom-hybrid som mange fotografer og artister har søkt etter.
Kanskje den beste delen av Affinity Photo kommer i kassaapparatet, siden det koster bare $ 49.99 USD for en evigvarende lisens. Dette gjør det perfekt for fotografer som ønsker et kraftig redigeringsprogram, men ikke har budsjett til å forplikte seg til et av de dyrere alternativene. Serif har til og med tilbudt å tilby gratis mindre oppdateringer til alle versjoner 1.x utgivelser til versjon 2.0 kommer.
Hvis du er nysgjerrig på å se om Affinity Photo kan gjøre det du trenger, kan du lese hele vurderingen av Affinity Photo her.
Få Serif Affinity Photo
Den beste profesjonelle bilderedigereren: Adobe Photoshop CC
For alle i verden av profesjonell fotoredigering er Adobe Photoshop den beste redigereren som er tilgjengelig på markedet akkurat nå. Etter 27 års pluss med utvikling, har den den mest imponerende funksjoner av en hvilken som helst bilderedigerer, og blir behandlet som bransjestandardredaktør av nesten alle som arbeider i grafikk, som et resultat. Det betyr også at det kan være veldig overveldende for nye brukere, til tross for den imponerende mengden opplæringsinstruksjoner som er tilgjengelig fra en lang rekke kilder - den er bare så stor. Ikke alle brukere trenger Photoshop som redaktør!
Når det gjelder generell bilderedigering, er det nesten ingenting som Photoshop ikke kan gjøre. Det har det beste lagbaserte redigeringssystemet, det bredeste spekteret av justeringsalternativer og noen virkelig imponerende verktøy. Du kan gjøre grunnleggende fotoredigering eller lage komplekse fotorealistiske kunstverk med de samme verktøyene.
Hvis du redigerer RAW-bilder, åpnes de først i Adobe Camera RAW-vinduet, slik at du kan bruke ikke-destruktive redigeringer på bildet som helhet, samt noen begrensede lokale justeringer. Endringene blir deretter brukt på en kopi av bildet som er åpnet som et Photoshop-dokument, hvor du kan jobbe med alt fra mer lokaliserte justeringer til komplekse redigeringer som fokusstabling, HDR-tonekartlegging og andre store endringer i strukturen til bildet.
Brukergrensesnittet er nesten fullstendig tilpassbar, ned til fargen på bakgrunnen og størrelsen på grensesnittelementene. Du kan jobbe med et av Adobes forhåndsbestemte oppsett kjent som 'arbeidsområder', eller lage ditt eget arbeidsområde som passer dine spesielle behov.
Det er ikke noe biblioteksstyringssystem for å håndtere filene dine, selv om Photoshop følger med Bridge og Lightroom som tilbyr disse funksjonene hvis du må ha dem. Dette gir litt av en mer kompleks arbeidsflyt, men det er verdt det etter min mening.
Det største problemet som de fleste brukere har nå med Photoshop, er at det krever et månedlig abonnement på en Adobe Creative Cloud-plan, som koster mellom $ 9, 99 USD per måned for Photoshop CC og Lightroom Classic, eller $ 49, 99 USD per måned for hele Creative Cloud-programvarepakken . Dette abonnementet gir brukerne tilgang til den nyeste versjonen av programmet, men noen føler at brukerproblemer blir ignorert og det ikke er nok nye funksjonsoppdateringer. Med Serifs Affinity Photo nipping i hælene, kan det hende at vi snart har en ny 'Best Professional Photo Editor' med mindre Adobe kan følge med i konkurransen!
Skaff deg Adobe Photoshop CC
Du kan lese hele anmeldelsen av Adobe Photoshop CC her på SoftwareHow.
Runner-up-valgene
Luminar
Engangskjøp 70 dollar. Støtt Windows 7, 8, 10 og macOS 10.10. 5 eller over.
Luminar er den siste bilderedigereren som er tilgjengelig fra Skylum Software, tidligere kjent som Macphun. Siden alle redigeringsprogrammene deres nå er tilgjengelige for Windows så vel som macOS, ser det ut til at dette har inspirert deres endring av navn.
Hvis du noen gang har brukt den utmerkede Aurora HDR-fotoredigereren deres, vil Luminar-grensesnittet være umiddelbart gjenkjennelig. Totalt sett er det rent, oversiktlig og brukervennlig, selv om jeg synes det var ganske rart at standardgrensesnittkonfigurasjonen lener seg tungt på fremvisning av forhåndsinnstillinger og faktisk skjuler RAW-redigeringskontrollene. Brukere må velge et arbeidsområde på høyre panel for å vise de aktuelle redigeringsinnstillingene, noe som virker som et veldig uklokt valg for meg.
Det finnes en rekke forhåndsinnstilte arbeidsområder, fra 'Professional' til 'Quick and Awesome', som gir et interessant forhåndsinnstilt utvalg av alternativer. Profesjonell er den desidert mest omfattende, og tilbyr et utmerket utvalg av redigeringsverktøy. Det er flere verktøy som er tilgjengelige for automatisk å redusere fargekast som jeg aldri har sett i en annen redaktør, og som fungerer overraskende bra med litt finjustering.
Hvis du er en profesjonell fotograf som ikke liker Adobe-abonnementsmodellen, er Luminar absolutt verdt å vurdere. Det er rom for forbedringer, men det er en sterk utfordrer som bare vil bli bedre med hver nye versjon. Tilgjengelig for Windows og macOS, vil en evigvarende Luminar-lisens bare sette deg tilbake $ 69. Les vår siste Luminar 3-anmeldelse for mer.
Fase én Capture One Pro
$ 299 engangskjøp eller $ 20 USD per måned abonnement
Capture One Pro er et veldig nært sekund til Adobe Photoshop CC i en verden av profesjonell bilderedigering. Den ble opprinnelig utviklet av Phase One for bruk med deres proprietære (og dyre) mediumformat-digitalkameralinje, men den har siden blitt åpnet for å støtte et komplett utvalg av kameraer fra andre produsenter. Av alle RAW-konverteringsmotorer blir den ansett for å være den beste, med utmerket dybde i skygger og høydepunkter samt utmerket reproduksjon av farger og detaljer.
Brukergrensesnittdesignerne tok valget om å inkludere alle verktøyene i en enkelt layout, noe som gjør at ting føles litt klaustrofobisk og overveldende når du først åpner det. Læringsprosessen er definitivt ikke så glatt som andre redaktører, men dette programmet er ikke designet for uformelle fotografer - selv de fleste profesjonelle fotografer vil ha det bra med noe litt enklere å bruke. Capture One Pro er en veldig nær andreplass for den beste profesjonelle fotoredigereren, og taper bare pris og kompleksitet.
Les hele anmeldelsen av Capture One Pro her.
Adobe Lightroom Classic
USD 9, 99 USD per måned abonnement, bunt m / Photoshop CC
Til tross for at jeg ikke har rangert som en av de beste bildeditorene, er Lightroom et program som jeg bruker som en del av min personlige arbeidsredigering av bilderedigering på grunn av det utmerkede bibliotekstyringssystemet. Dessverre har jeg en tendens til å ta bildene mine i Photoshop for lokal redigering og sluttbehandling, og ikke alle setter pris på en tregere arbeidsflyt med dobbelt program.
Hastighet er definitivt en av Lightrooms største svikt. Modulbytte tar lengre tid enn det burde, og det chugs definitivt med når du zoomer til 100% eller lager forhåndsvisning av høyoppløsningen av bildene dine. Adobe hevder at den gjorde store hastighetsforbedringer i den siste oppdateringen, men Lightroom føles fremdeles ikke så snappy som noen av de andre redaktørene.
Mange brukere har også uttrykt bekymring for at Lightroom Classic nå er i sluttfasen, noe som betyr at det snart kan slutte å bli aktivt utviklet av Adobe til fordel for den nye Lightroom CC.
Les hele anmeldelsen min av Adobe Lightroom her. (Merk: hele anmeldelsen ble skrevet før de nylige endringene i Lightroom-merket. Du kan lese alt om endringene her .)
DxO OpticsPro
129 dollar Essentials Edition, 199 dollar ELITE Edition, begge engangskjøp
DxO OpticsPro har noen gode funksjoner, inkludert kraftige automatiske optiske korreksjoner basert på kameraet og linsekombinasjonen. DxO laget et navn for seg nøye til å teste fotografisk optikk, og de har brukt alt de lærte til sin egen RAW-redaktør. Den har også et imponerende sett med algoritmer for støyreduksjon, selv om den bransjeledende PRIME-algoritmen bare er tilgjengelig i ELITE-utgaven.
DxO er et lovende program som mangler noen få viktige funksjoner som hindret det i å vinne kategorien 'Mellomliggende'. Til tross for utmerket RAW-håndtering, har det ingen lokale redigeringsalternativer i det hele tatt. Det mangler også reelle biblioteksadministrasjonsfunksjoner, ettersom 'Organiser' -modulen egentlig bare er en glorifisert filleser, og den er litt på den dyre siden.
Les hele DxO OpticsPro-vurderingen her.
Corel Aftershot Pro
$ 79.99 engangskjøp, ved halvt permanent salg 30% avslag
Aftershot Pro er Corels utfordring for Lightroom, og det er først og fremst basert på hvor mye raskere Aftershot Pro er med å behandle bilder. Du trenger ikke å importere bildene dine til en katalog for å bruke styringssystemet deres, og RAW-redigeringsverktøyene er bra med en solid RAW-konverteringsmotor. Aftershot Pro tilbyr også lokal lagbasert redigering, men systemet er unødvendig komplekst og finformet å bruke: du bruker ikke børster, du definerer områder som skal redigeres med lasso-stil formverktøy.
Aftershot ser ut til å balansere billig pris ved å forvente at du vil kjøpe noen av de forhåndsinnstilte justeringspakkene, som kan kjøpes fra programmet. Kombiner mikrooverføringsmodellen med begrenset opplæringsstøtte og irriterende lokale justeringer, og Aftershot Pro trenger mer arbeid før den er klar for søkelyset. Les hele Aftershot Pro-vurderingen her.
On1 Photo RAW
Engangskjøp på 99, 99 dollar, eller 149, 99 dollar årlig for On1 Plus Pro-abonnement
On1 Photo RAW er det perfekte eksempelet på en anstendig redaktør som blir ødelagt av et forferdelig brukergrensesnitt. Den har et godt bibliotekstyringssystem, det nå velkjente komplette settet med RAW-redigeringsverktøy og lagbasert redigering. Stedet hvor det hele faller fra hverandre er grensesnittet, som er dårlig designet og skalert. Mange brukergrensesnittelementer er for små til å lese selv på en stor 1080p-skjerm, og typografien ser ut til å gå ut av sin måte å være uleselig.
Alt dette kommer til en månedlig abonnementspris som er noen få kroner dyrere enn Adobes Lightroom / Photoshop-bunt, noe som gjør det til et forferdelig verdiforslag. Jeg har håp om at fremtidige versjoner av Photo RAW vil forbedre brukergrensesnittet og plutselig vil On1 ha et flott program, men inntil da kan jeg ikke anbefale det til noen.
Les hele anmeldelsen av On1 Photo RAW her.
Corel PaintShop Pro
USD 79, 99 USD, engangskjøp
Corel har posisjonert PaintShop Pro som et alternativ til Photoshop, og det er den eneste bildeditoren som har en enda lengre utviklingshistorie - den fylte 30 år i 2017. Dessverre har den ikke hatt godt av den lange utviklingssyklusen så mye som Photoshop har. RAW-filhåndteringen er langt mer grunnleggende, som om de vil tvinge brukere til å jobbe med Aftershot Pro - de går til og med så langt som å reklamere for Aftershot i RAW-redigeringsvinduet.
De lokale redigeringsverktøyene er ganske gode, selv om de kan være litt trege å svare når du lager større penselstrøk. Å jobbe med justeringslag krever at du ser endringene dine i et lite vindu som føles som en relikvie fra 15+ år siden, noe som er merkelig med tanke på at resten av utformingen er ganske fleksibel.
Les hele Corel PaintShop Pro-gjennomgangen her.
ACDSee Photo Studio Ultimate
149, 99 USD engangskjøp, abonnement tilgjengelig
ACDSee er en anstendig introduksjonsfotoredigerer som er hemmet av noen frustrerende beslutninger om design av brukergrensesnitt. Den har god bibliotekstyring og RAW-redigeringsverktøy, men de lokaliserte redigeringssystemene som bruker lag er klumpete og trenger litt mer polsk. Det merkeligste er at ACDSee har lagt til noen veldig interessante måter å samhandle med de forskjellige verktøyene, men så rotet bort noen mer standardmetoder som snarveier.
ACDSee har fått en sterk utfordrer med Photo Studio Ultimate, og med litt mer utvikling og foredling kan den finne seg i en topplassering i enten nybegynner- eller mellomkategorien. Men til den dagen kommer, har du det bedre med en av vinnerne våre.
Les hele anmeldelsen av ACDSee Photo Studio Ultimate her.
Photolemur
$ 35 for en enkelt datamaskin, eller $ 55 for en familie lisens.
Photolemur er en ny automatisk fotoredigerer basert på et interessant premiss: å bruke kunstig intelligens for å korrigere for en rekke forskjellige fotografiske problemer på en gang. Dehazing, kontrastjusteringer, fargegjenoppretting og fargetone justeringer blir ivaretatt uten absolutt ingen innspill fra brukeren for å produsere et optimalisert bilde. Høres for godt ut til å være sant, ikke sant? Dessverre, som de fleste ting som høres ut slik. Det er en veldig lovende idé som har en fremtid, men den er ikke helt der ennå.
Testingen min viste en viss forbedring i forhold til de originale bildene, men det avhenger virkelig av kildebildet du jobber. I skuddet nedenfor av isbredden av Ontario-innsjøen gjør det en anstendig jobb med å legge til kontrast til himmelen og korrigere den generelle undereksponeringen, men den kan ikke korrigere horisontvinkelen.
På dette undereksponerte skuddet av en snøleopardkub i Toronto Zoo, lykkes det imidlertid ikke å gi mye i veien for meningsfull korreksjon. Noen få klikk i Lightroom var nok til å redde bildet, men Photolemur klarte ikke å oppnå noe i nærheten av de samme resultatene på egen hånd.
Photolemur har et utrolig enkelt grensesnitt som kan appellere til tilfeldige brukere, men jeg syntes det var litt frustrerende. Den eneste brukerkontrollen finner du nede til høyre, slik at du kan kontrollere hvor mye av "boost" som brukes. Dette betyr at det sannsynligvis vil gjøre en god jobb med å fikse opp øyeblikksbilder av ferien (som den kan batchprosessere), men fagfolk vil ønske seg noe med mer kontroll. Tilgjengelig for Windows og Mac, er det vanskelig å argumentere med prisen til bare $ 35 for en enkelt datalisens. Les vår komplette Photolemur-anmeldelse her.
Alternativer for gratis programvare
Selv om det er et stort antall fotoredigerere til salgs, har den frie programvareverdenen også noen interessante programmer å tilby. Her er et par av de gratis programvarealternativene som lar deg utføre noen mer grunnleggende bilderedigeringsoppgaver, selv om de ikke virkelig nærmer seg det poleringsnivået du kan forvente av et betalt program.
Photo Pos Pro
Dette programmet gjør det til en gratis margin med en smal margin, fordi det har både gratis og betalte versjoner tilgjengelig. Gratisversjonen er fullstendig funksjonsrik, men den begrenser oppløsningen du kan eksportere de endelige bildene dine i. Hvis du bare jobber med bilder du vil dele på nettet, skulle det ikke forårsake noen problemer for deg - og prisen er riktig . Jeg skannet den med MalwareBytes AntiMalware og Windows Defender og fant ingen problemer, og den prøvde ikke å installere noen tredjepartsapper.
Brukergrensesnittet er veldig likt det fra Photoshop - til det punktet å være en nesten eksakt kopi. Den har begrenset RAW-støtte, selv om den ikke tilbyr noen av de ikke-ødeleggende RAW-redigeringsalternativene du vil finne i et betalt program. Jeg ville ikke ønsket å bruke den til all min redigering, men den skal kunne få jobben gjort - etterhvert.
Du kan laste ned gratisversjonen av Photo Pos Pro.
GIMP
Mens den minneverdig heter, står GIMP faktisk for GNU Image Manipulation Program. Dette refererer ikke til gnuer, men snarere til open source GNU General Public License som styrer hvordan den kan redigeres av samfunnet. Den har faktisk en overraskende lang utviklingshistorie, som går tilbake til 1996 - men dessverre, selv om den er ganske kraftig og mye elsket, føles det noen ganger som om brukergrensesnittet ikke har blitt oppdatert siden den gang.
GIMP føles bare som en fotoredigerer når du har aktivert modus for "enkelt vindu"
Selv om den faktisk har et imponerende funksjoner og utmerket plugin-støtte, blir de frustrerende aspektene ved å jobbe raskt tydelig. Den har ingen egen RAW-støtte overhodet, noe som begrenser bruken som fotoredigerer til å jobbe med JPEG-er. Mens GIMP-nettstedet avslutter bruken i filmer, mister kravet raskt damp når du får vite at den eneste artikkelen de lenker til handler om Scooby Doo, en flopp fra 2002.
Hele programmet er utviklet gratis, noe som utvilsomt er en imponerende prestasjon, men det har følelsen av et program designet av programmerere. Den er funksjonsstyrt, og gir ingen oppmerksomhet til brukeropplevelsen. Forhåpentligvis en dag snart vil en UX-designer og en programmerer sette seg ned og skape en bedre front-end, men inntil da kommer det ikke til å være nyttig for mye seriøs fotoredigering. Med mindre du er på Linux, selvfølgelig, der de ikke-virtualiserte alternativene dine er ekstremt begrensede.
GIMP er tilgjengelig for nedlasting her.
Pakk inn
Phew, det tok litt tid - men forhåpentligvis har du nå en mye bedre følelse av hva som er tilgjengelig i verdenen for fotoredigeringsprogramvare for Windows-PCer. Det er noen gode betalte alternativer og noen interessante alternativer for gratis programvare, selv om enhver seriøs redaktør vil gjerne betale for en redaktør som er nøye testet og bevist i profesjonelle arbeidsmiljøer. Enten du er nybegynnerfotograf, mellomnivå eller den mest krevende proffen, håper jeg at denne gjennomgangsundersøkelsen hjalp deg med å finne et program som passer din stil!
Hoppet jeg over favorittredigeringsprogrammet ditt for Windows? Gi meg beskjed i kommentarene, så skal jeg prøve og fortelle deg hva jeg synes!
