PhotoDirector gjennomgang

effektivitet
3, 5 av 5
Solide RAW-redigeringsverktøy, men veldig begrenset lagbasert redigering pris
3, 5 av 5
Dyrt sammenlignet med andre dyktige billedredigerere brukervennlighet
4 av 5
Designet for uformelle brukere med nyttige veivisere Brukerstøtte
4 av 5
Støtte er lett å finne selv om opplæringsprogrammer er vanskelig å finne

Rask oppsummering

Cyberlink PhotoDirector er relativt ukjent for mange i fotoredigeringsverdenen, men jeg ble positivt overrasket over hvor dyktig den fungerer som redaktør. Det gir et utmerket utvalg av redigeringsverktøy, selv om det prosjektbaserte bibliotekorganisasjonssystemet og lagbaserte redigering definitivt kan forbedres.

Programmet er rettet mot det uformelle markedet og entusiastmarkedene, og for det meste gjør det en akseptabel jobb som oppfyller behovene til den brukerbasen. Det markedsføres ikke mot profesjonelle med god grunn, da det mangler en rekke funksjoner som mange fagfolk krever for bilderedigering, men det gir også mer brukervennlige verktøy og alternativer enn avansert programvare.

Hva jeg liker

• Gode ​​RAW-redigeringsverktøy
• Interessante video-til-foto-verktøy
• Deling av sosiale medier

Det jeg ikke liker

• Merkelig bibliotekledelse
• Begrensede linsekorreksjonsprofiler
• Veldig grunnleggende lagredigering
• Very Slow Layer Compositing

Cyberlink PhotoDirector

Generell vurdering: 3, 7 av 5 Windows, $ 59, 99 + Besøk nettstedet

Rask navigering

// Hvorfor du burde stole på meg
// Hva er Cyberlink PhotoDirector?
// En nærmere titt på Cyberlink PhotoDirector
// Årsakene bak vurderingene
// Cyberlink PhotoDirector Alternatives
// Konklusjon

Hvorfor du burde stole på meg

Hei, jeg heter Thomas Boldt, og jeg har jobbet med et bredt spekter av bilderedigeringsprogrammer i løpet av mitt arbeid som grafisk designer og profesjonell fotograf. Jeg begynte å jobbe med digitale bilder på begynnelsen av 2000-tallet, og siden har jeg jobbet med alt fra åpen kildekode-redaktører til bransjestandard programvarepakker. Jeg er alltid interessert i å eksperimentere med nye redigeringsprogrammer, og jeg tar med all den erfaringen til disse vurderingene for å hjelpe deg med å bestemme hva som er verdt tiden din.

Ansvarsfraskrivelse: Cyberlink ga meg ingen kompensasjon eller vederlag for skrivingen av denne anmeldelsen, og de har ikke hatt noen redaksjonell kontroll eller gjennomgang av innholdet før publisering.

Hva er Cyberlink PhotoDirector?

PhotoDirector er Cyberlinks programvare for fotoredigering rettet mot den tilfeldige fotografen. Den er designet for å være brukervennlig, og inneholder et bredt spekter av verktøy som tar sikte på å bringe redigering på profesjonelt nivå til den ikke-profesjonelle.

Er PhotoDirector trygt?

PhotoDirector er helt trygt å bruke, og både installasjonsprogrammet og installerte filer passerer sjekker av Malwarebytes AntiMalware og Windows Defender. Den eneste mulige faren for filene dine er at det er mulig å slette filer direkte fra disken ved å bruke bibliotekets organisasjonsverktøy. Det er vanskelig å gjøre ved en tilfeldighet, ettersom det er en advarseldialogboks som ber deg om å spesifisere om du vil slette fra disken eller bare fra biblioteket, men risikoen er der. Så lenge du er oppmerksom, skal du ikke være i fare for å slette bildene ved et uhell.

Er PhotoDirector gratis?

Faktisk oppfordrer de deg til å kjøpe hele versjonen av programvaren så sterkt at hvis du klikker på den eksklusive lanseringen-tilbudet, lukker den faktisk programmet uten å starte, og tar deg med til et nettsted som viser alle fordelene du får etter kjøpet. Det eksklusive lanseringstilbudet viser seg å være et skjermopptaksverktøy, som kanskje ikke er spesielt nyttig som et insentiv.

PhotoDirector tutorials

PhotoDirector har en hurtigkobling i Hjelp-menyen som åpner DirectorZone-samfunnsområdet, men jeg kan ikke forestille meg hvorfor. Det er vanligvis ikke et godt tegn når et selskap viser ikke-tilknyttede Google-annonser på sitt eget samfunnsside, og det første advarselsskiltet ble bevist nøyaktig ved at de 3 “tutorials” for PhotoDirector egentlig ikke var noe mer enn salgsfremmende videoer. En veldig liten lenke indikerer at dette bare er “tutorials” for versjon 9, og det er en rekke andre videoer for tidligere versjoner, men dette er neppe en brukervennlig måte å håndtere ting på.

Etter litt mer graving fant jeg Cyberlink Learning Center, som faktisk hadde en rekke nyttige og informative opplæringsprogrammer i et lettere tilgjengelig format. Det virker som det ville være et langt mer gunstig sted å sende brukere, siden det nesten ikke er andre opplæringsprogrammer for denne versjonen fra tredjepartskilder.

En nærmere titt på Cyberlink PhotoDirector

Merk: PhotoDirector har en rekke unike funksjoner som gir noen interessante alternativer for tilfeldige brukere, men vi har ikke rom i denne anmeldelsen til å utforske hver og en. I stedet skal vi se på mer generelle ting som brukergrensesnittet, hvordan det håndterer bildene dine og hvor dyktige det er som redaktør.

Cyberlink PhotoDirector er tilgjengelig for både Windows og Mac, men skjermdumpene nedenfor er fra Windows-versjonen. Mac-versjonen skal se lignende ut med bare noen få små grensesnittvarianter.

Brukergrensesnitt

For det meste er PhotoDirector-brukergrensesnittet rent og ryddig. Den er delt opp i en serie moduler som er mer eller mindre standard for RAW-fotoredigerere i dag, med et par statister kastet inn: Bibliotek, Justering, Redigering, Lag, Lag og Skriv ut.

Filmstripnavigasjonen i bunnen er synlig i alle moduler sammen med tilhørende merkings- og vurderingsverktøy, noe som gjør det enkelt å holde bildene organisert gjennom hele redigeringsprosessen. Det gjør det også ganske enkelt å eksportere en fil på et hvilket som helst trinn, enten du vil lagre den på datamaskinen din eller laste den opp til sosiale medier.

Det er noen rare valg i UI-designen, spesielt den unødvendige blå uthevingen som skiller de forskjellige elementene i arbeidsområdet. De er allerede tydelig atskilt, så jeg fant ut at de blå aksentene var mer en distraksjon enn en hjelp, selv om det er et mindre problem.

Bibliotekledelse

PhotoDirectors biblioteksadministrasjonsverktøy er en merkelig blanding av utmerket og unødvendig forvirrende. All bibliotekinformasjonen din administreres innenfor 'prosjekter', som fungerer som kataloger, men fungerer uavhengig av hverandre. For eksempel kan det hende du har ett prosjekt for feriebildene dine, et annet til bryllupet til din beste venn og så videre. Men hvis du vil administrere hele fotobiblioteket ditt, må du opprettholde en prosjektfil for det spesifikke formålet, fordi merking eller sortering utført i ett prosjekt ikke er tilgjengelig fra et annet prosjekt.

Innenfor hvert prosjekt er organisasjonsverktøyene gode, noe som gir standard utvalg av stjerneklassifisering, plukking eller avvisning av flagg og fargekoding. Du kan også merke filer med spesifikke nøkkelord for å aktivere raske søk i store prosjekter, hvis du har tid og tålmodighet til å gjøre det.

Jeg kan ikke se logikken bak 'prosjekter' organisasjonskonsept, men kanskje er jeg bare for vant til å jobbe med programmer som lar meg opprettholde en enkelt katalog med alle bildene mine. Jeg antar at for de fleste tilfeldige brukere som bare vil redigere noen få feriebilder, ville det ikke utgjøre noe problem, men det vil være litt begrensende for alle som regelmessig tar mange bilder.

Generell redigering

PhotoDirectors RAW-redigeringsverktøy er ganske gode, og dekker det komplette spekteret av alternativer som du kanskje finner i et mer profesjonelt program. Standard globale justeringer som tonearealredigering, farger og automatiske linsekorreksjonsprofiler er alle tilgjengelige, selv om utvalget av støttede linser fremdeles er ganske lite. Du kan laste ned flere linseprofiler opprettet av samfunnet, men det er ingen garanti for at de vil være nøyaktige.

Maskeringsverktøyene for å jobbe med lokaliserte redigeringer er også ganske bra, selv om de ikke har snarveier. Som med mange programmer, er det umulig å redigere gradientmasker med penselmasker, men funksjonen 'Find Edges' kan dramatisk øke hastigheten på maskeringstiden i noen situasjoner.

Når generelle RAW-utviklingsoppgaver er gjort og du går over på mer komplekse redigeringsoppgaver, påpeker PhotoDirector nyttig at du fra det tidspunktet jobber med en kopi av filen i stedet for det faktiske RAW-bildet.

Fanen Rediger tilbyr et sett nyttige veivisere som er rettet mot et bredt spekter av fotograferingsoppgaver, fra stående retusjering til innholdsbevisst fjerning. Jeg fotograferer ikke mennesker, så jeg fikk ikke sjansen til å teste portrettretusjeringsverktøyene, men resten av alternativene jeg brukte fungerte ganske bra. Verktøyet for fjerning av innhold var ikke en perfekt jobb med å fjerne kaninen fra bakgrunnen, da den ble forvirret av uskarpheten utenfor fokalplanet, og i forlengelse av dette hadde verktøyet Content Aware Move samme feil. Smart Patch-verktøyet var mer enn opp til jobben, som du kan se i det magiske trikset nedenfor. Ikke verst for en rask maske og noen få klikk!

Den nyttige trinn-for-trinn-guiden vist til venstre gjør komplekse redigeringsoppgaver mye enklere for brukere som ikke vil bli for tekniske når det gjelder korrigeringene deres.

Lagbasert redigering

Som med forrige modulendring, gir PhotoDirector en rask grunner på den beste måten å navigere i arbeidsflyten. Cyberlink forklarer at Layers er for "avansert fotosammensetning", men de tilgjengelige verktøyene er ganske begrensede og det er noen tekniske problemer med måten det fungerer på, som kan hindre deg i å bruke det mye.

Jeg klarte nesten å krasje programmet flere ganger mens jeg prøvde å lage en lagbasert fotokompositt, noe som får meg til å mistenke at Layers-modulen kunne bruke litt mer arbeid før den er klar til bruk. Bare å flytte et lag rundt burde ikke være en stor oppgave, og du kan fra Windows Performance Monitor at det ikke er et maskinvareproblem.

Etter hvert avsluttet jeg PhotoDirector-prosessen, men neste gang jeg lastet inn programmet bestemte den seg for å ikke oppføre seg ordentlig, og viste ganske enkelt lasteskjermen med fremdriftsindikatoren som sykler permanent. Det var tydelig noe å gjøre (i hvert fall ifølge oppgavebehandleren), så jeg bestemte meg for å la den kaste seg gjennom hvilket problem den hadde, og se hva som ville skje - noe som viste seg å ikke være noe.

Etter litt graving på Cyberlink-siden, fant jeg ut at problemet kan være prosjektfilen min - som inneholder hele informasjonen om importbiblioteket, samt dataene fra de nåværende endringene mine. Regelmessig ødelagte prosjektfiler er den første grunnen til at jeg har kommet over hvorfor det ville være nyttig å bruke prosjektsystemet i det hele tatt, i motsetning til å bruke ett prosjekt / katalog for alle bildene dine.

Jeg slettet den gamle prosjektfilen, opprettet en ny og gikk tilbake for å gjenskape komposittene mine. Til å begynne med fungerte det nye forsøket perfekt, mens jeg bare hadde to rektangulære bilder på separate lag. Bevegelse av lag var i utgangspunktet lydhør, men da jeg slettet uønskede områder fra det øvre laget, ble det saktere og tregere til den samme ubrukelige tilstand utviklet seg.

Til slutt oppdaget jeg at det var å jobbe direkte med RAW-bilder. Når de er konvertert til JPEG-bilder, er de ikke noe problem for Layers-modulen, men å plassere et RAW-bilde direkte fra prosjektet ditt i et nytt lag forårsaker dette store problemet. Unødvendig å si at nødvendig konvertering er mindre enn ideell for rask arbeidsflyt, men det er fint å vite at hele Layers-modulen ikke er helt ødelagt - selv om den åpenbart kan bruke litt arbeid. Bare for en sammenligning prøvde jeg den samme operasjonen i Photoshop, og det tok hele 20 sekunder å fullføre, uten konvertering nødvendig og ingen etterslep, krasjer eller andre problemer.

Langt fra mitt beste blandingsarbeid, men det får poenget.

Videoverktøy

Cyberlink er sannsynligvis mest kjent for sitt utvalg av video- og DVD-forfatterverktøy, så det er ingen overraskelse at video spiller en rolle i noen av de mer unike tilleggsfunksjonene til PhotoDirector. Det er mange måter å lage bilder fra videoer på, men du må bruke 4K videokilder for å lage bilder som er av ekstern god kvalitet, og selv da tilsvarer de bare et 8 megapiksler kamera.

Noen av disse verktøyene er interessante, men de hører virkelig hjemme i et videoredigeringsprogram i stedet for en bilderedigerer. Det ser ut til at de løser problemer som egentlig ikke eksisterer for fotografer, med mulig unntak av det perfekte gruppeskuddverktøyet. Ellers kan du gjøre alle disse med faktiske bilder og trenger ikke å ta video inn i det i det hele tatt.

Årsakene bak vurderingene

Effektivitet: 3, 5 / 5

For det meste er RAW-utviklings- og redigeringsverktøyene ganske bra, men det er ikke opp til utfordringen å håndtere mye lagbasert redigering. Bibliotekorganisasjonssystemet fungerer bra, men prosjektfiler kan bli ødelagt av programkrasj som gjør det ikke verdt tiden å investere i tagging og sortering av et stort antall bilder.

Pris: 3, 5 / 5

Til $ 59, 99 for Deluxe og $ 99, 99 for Ultra, er PhotoDirector priset sammenlignbart med mange andre uformelle og entusiastiske nivåer, men det gir ikke samme grad av verdi på grunn av problemene med dens effektivitet. Hvis dette er beløpet du er villig til å bruke på en fotoredigerer, har du sannsynligvis bedre å bruke det et annet sted.

Brukervennlighet: 4/5

Siden PhotoDirector er beregnet på den tilfeldige fotografen, gjør den en ganske god jobb med å holde seg brukervennlig. Grensesnittet er for det meste oversiktlig og uklart, og det er veldig nyttige trinn-for-trinn-instruksjoner for noen av de mer komplekse oppgavene som finnes i redigeringsmodulen. På den annen side gjør de rare valgene for biblioteksadministrasjon det vanskelig å jobbe med et stort antall bilder, og lagbasert redigering er ikke brukervennlig i det hele tatt.

Støtte: 4/5

Cyberlink tilbyr et omfattende utvalg av tekniske supportartikler gjennom deres kunnskapsbase, og det er en PDF-bruksanvisning tilgjengelig på nettstedet for nedlasting. Merkelig er koblingen 'Tutorials' i Hjelp-menyen til programmet til et veldig dårlig designet nettsted som skjuler de fleste relevante opplæringsvideoer, til tross for at læringssenteret viser det samme innholdet på en mye mer brukervennlig måte . Dessverre er det veldig lite tredjeparts veiledningsinformasjon tilgjengelig, så du sitter stort sett fast på Cyberlinks tutorials.

Cyberlink PhotoDirector Alternatives

Adobe Photoshop Elements (Windows / macOS)

Photoshop Elements er priset sammenlignbart med PhotoDirector, men gjør en mye bedre jobb med å håndtere redigering. Det er ikke like lett å lære, men det er langt flere veiledninger og guider tilgjengelig som hjelper deg å lære det grunnleggende. Det er også langt mer effektivt når det gjelder optimalisering, så hvis du leter etter en relativt rimelig bilderedigerer designet for den tilfeldige brukeren, er dette sannsynligvis et bedre valg. Se den siste gjennomgangen av Photoshop Elements.

Corel PaintShop (Windows)

PaintShop Pro er ikke helt rettet mot det samme markedet som PhotoDirector, men det gjør en utmerket jobb med å veilede nye brukere gjennom redigeringsprosessen. Det er også priset veldig rimelig sammenlignet med både Photoshop Elements og PhotoDirector, og gir mye bedre valuta for pengene hvis kostnadene er en bekymring. Les PaintShop-anmeldelsen vår her.

Luminar (Windows / macOS)

Skylum Luminar er en annen flott bilderedigerer som gir en fin balanse av kraftige funksjoner og et brukervennlig grensesnitt. Jeg har ikke hatt en sjanse til å bruke den selv, men du kan lese Luminar-gjennomgangen vår for å se nærmere på hvordan den kan sammenlignes med PhotoDirector. Det er også rimeligere til bare $ 70!

Konklusjon

Cyberlink PhotoDirector gir noen gode RAW-utviklings- og redigeringsverktøy for tilfeldige brukere som ønsker å ta bildene sine til neste nivå, men det prosjektbaserte organisasjonssystemet begrenser muligheten til å jobbe med et stort antall bilder. Når du kombinerer det med buggy og begrenset lagbasert redigering og ødelagte prosjektfiler, kan jeg ikke virkelig anbefale at selv tilfeldige brukere bruker tid på å lære dette programmet. Hvis du trenger å konvertere videoene dine til fotografier, kan det hende du finner noen verdi fra verktøyene Video til foto, men i de fleste tilfeller er det bedre alternativer fra dedikerte videoredigerere.

Få PhotoDirector

0/5 (0 Anmeldelser)