Aurora HDR Review

effektivitet
4, 5 av 5
Utmerkede kompositt- og redigeringsverktøy pris
4 av 5
99 dollar er litt kostbar for en dedikert HDR-editor brukervennlighet
4, 5 av 5
Enkel og intuitiv redigeringsprosess Brukerstøtte
5 av 5
Utmerkede tutorials og guider tilgjengelig

Rask oppsummering

Aurora HDR tar den komplekse prosessen med HDR-kompositt og gjør den ekstremt enkel. Den nye Quantum HDR-motoren gjør en utmerket jobb med automatisk tonekartlegging av bildene dine, og automatisk justering og avspilling korrigerer alle kamera- eller motivbevegelser mellom de brakkete bildene. Komponeringen er rask, selv med automatisk støyfjerning aktivert over 5+ kildebilder med høy oppløsning. Når tonekartet er klart, er ytterligere justeringer like enkle og intuitive som å redigere et typisk RAW-bilde.

Aurora HDR er lett en av de beste dedikerte HDR-redaksjonene som er tilgjengelige i dag. Mange av de andre dedikerte HDR-redaksjonene som er tilgjengelige, er praktisk talt ubrukelige og produserer forferdelige kompositter, men Aurora tar alt bryet med å fjerne prosessen. Nye brukere vil elske den enkle arbeidsflyten, og brukere av Auroras tidligere versjoner vil sette pris på forbedringene av tonekartleggingen levert av Quantum HDR Engine. Batchbehandling kan forbedres, og det ville være fint å få litt mer kontroll over kompositeringsprosessen med lagbasert redigering, men dette er ganske små problemer i et ellers utmerket program. Les denne objektive vurderingen for mer.

Hva jeg liker

• Utmerket tonekartlegging
• Rask komposisjon av store parenteser
• Solide redigeringsverktøy
• Plugin-integrasjon med andre apper
• Kan bruke på opptil 5 forskjellige enheter

Det jeg ikke liker

• Lokalisert retusjering litt begrenset
• Ingen linsekorreksjonsprofiler
• Tilleggs LUT-pakker er dyre

Aurora HDR 2019

Generell vurdering: 4.5 av 5 Windows / macOS, $ 99 Besøk nettstedet

Rask navigering

// Hvorfor du burde stole på meg
// Hva er Aurora HDR
// Arbeide med Aurora HDR
// Aurora HDR-alternativer
// Årsakene bak vurderingene
// Det endelige ordet

Hvorfor du burde stole på meg

Hei, jeg heter Thomas Boldt, og jeg har eksperimentert med HDR-fotografering siden jeg først ble alvorlig med digital fotografering for over ti år siden. Tilgjengelig HDR-fotografering var i sine veldig tidlige stadier da, da de fleste utenfor vitenskapslaboratorier ikke en gang hadde hørt ordet før. Jeg har sett teknologien modne og følt dens voksende smerter etter hvert som programvaren gradvis ble mer og mer populær - og til og med (etter hvert) brukervennlig. I stedet for å kaste bort tiden din med en uendelig serie med dårlige HDR-redaktører, følg med på vurderingsprosessen min og bruk tiden du sparer til flere fotoshoots!

Hva er Aurora HDR

Aurora HDR er et program fra Skylum, et selskap som utvikler fotorelatert programvare (for eksempel Luminar). Den bruker de tre eksponeringene som ble tatt under et HDR-skudd for å gi rom for mer omfattende og detaljerte redigeringer av bildene dine. Programmet har rekke redigeringsverktøy du forventer å se i et grunnleggende fotoprogram, i tillegg til dusinvis av HDR-spesifikke funksjoner.

Arbeider med Aurora HDR

Til tross for at det bare har gått ett år siden utgivelsen av forrige versjon, har Aurora HDR 2019 noen gode nye tillegg. Den største endringen er deres nye komposisjonsmetode kjent som Quantum HDR Engine, som de beskriver blir "drevet av AI". Ofte når selskaper hevder å bruke kunstig intelligens, er det bare markedsføringshype, men i tilfelle av Quantum HDR-motoren ser det ut til å ha en viss fortjeneste. Bildebehandling er et område der maskinlæring virkelig har tatt utrolige fremskritt selv i løpet av det siste året.

I følge pressemeldingen for lanseringen, "Uansett om du jobber med braketter eller et enkelt bilde, toner Quantum HDR-motoren overmettede farger, tap av kontrast og støy, samt reduserer unaturlig belysning forårsaket av glorie og ustabil deghosting.”

Testingen min bar absolutt ut disse påstandene, og jeg ble ganske imponert over kvaliteten på komposittene som den nye motoren skaper uten hjelp fra brukeren.

I tillegg til å jobbe som et frittstående program, kan Aurora HDR også brukes som en plugin for andre programmer hvis du allerede har en etablert arbeidsflyt som du er fornøyd med. Den er kompatibel med Adobe Photoshop CC og Adobe Lightroom Classic CC på både Windows og Mac, og Mac-brukere kan også bruke den med Adobe Photoshop Elements, Apple Aperture og Apple Photos.

Redigere HDR-bildene dine

HDR-komposisjonsprosessen var ofte en frustrerende opplevelse i det siste. De fleste innstillingene ble bestemt manuelt, noe som virker ideelt på overflaten - men prosessen var ofte altfor teknisk og veldig dårlig forklart. Som et resultat hadde komposittene som ble opprettet en tendens til å være unaturlig opplyst, rotete eller bare stygge. Quantum HDR Engine håndterer tonekartleggingsprosessen automatisk og gjør en utmerket jobb, og skaper dramatiske, men naturlige bilder uten ytterligere redigering.

Komposittprosessen tar bare noen få klikk. Når du har valgt bildeserien din, vil Aurora automatisk sortere dem basert på eksponeringsverdier (EV) og tilby deg muligheten til automatisk justering. Hvis du har tatt bilder nøye med et stativ, trenger du sannsynligvis ikke å justere dem, men hvis du har tatt håndholdt så er det definitivt en god idé å aktivere det. Selv den minste mengden skift i kameraposisjonen din vil umiddelbart bli lagt merke til hvis du lar den være deaktivert, og skaper uønskede glorie rundt alle objektene i scenen din. Større bevegelser i scenene dine, som mennesker eller andre bevegelige gjenstander, skaper gjenstander kjent som "spøkelser", derav alternativet "deghosting".

Innstillingsikonet gir deg noen ekstra valg, selv om jeg ikke er sikker på hvorfor det var nødvendig å skjule disse alternativene i et eget vindu. Color Denoise er aktivert som standard, men jeg vil alltid fjerne kromatiske avvik også, og det er absolutt en god idé å eksperimentere med tilgjengelige avhoggingsalternativer hvis noen bevegelige objekter krysset rammen mens du fotograferte.

Et godt resultat med tanke på dette er bare standard tonekartlegging uten ytterligere justering. Fargetonene er litt for dramatiske til å være naturlige, men dette kan finjusteres under redigeringsprosessen.

Dessverre for min prøveserie kan ingen mengde avhosting følge med de stadig skiftende små bølgene i bunnen av rammen, og sluttresultatet kommer til å bli litt rotete i den delen av bildet uansett hva. En lengre eksponering kunne ha uskarpt vannet for å skape en glatt tilsynelatende overflate, men jeg holdt hånd for disse bildene og den resulterende uskarpheten fra kamerabevegelse ville ha vært for åpenbar.

Dette problemet er ikke unikt for Aurora HDR, da det er en uunngåelig konsekvens av å ha overflødig bevegelse i skuddet. En enkel måte å få bukt med det for en braketten serie vil være å åpne komposittet i Photoshop ved siden av bildet med den beste eksponeringen av vannet. En hurtiglagemaske kan skjule resten av bildet og bare vise den ikke-HDR-sammensatte versjonen av vannet. Ideelt sett kan dette gjøres i Aurora HDR selv, da Skylum tilbyr lagbasert redigering i deres Luminar 3 fotoredigerer. Kanskje det er noe å se frem til i neste utgivelse (hvis du lytter, devs!).

HDR-fotografering blir ofte brukt som et middel til å eksponere både forgreningsemner og lyse himmel på riktig måte, og Aurora inkluderer et praktisk verktøy designet for å etterligne effekten av et gradert filter. Filteret "Justerbar gradient" har forhåndsinnstilte (tydelig justerbare) graderinger for toppen og bunnen av bildet, slik at du raskt kan fikse blåste høydepunkter på himmelen uten å justere den nedre halvdelen av bildet.

Aurora HDR er ikke bare begrenset til å jobbe med brakettbilder, selv om de gir et bredest mulig dynamisk område å jobbe med. Enkel RAW-filer kan redigeres ved hjelp av samme prosess, selv om mye av den unike verdien Aurora gir er tapt. Imidlertid, hvis du er komfortabel med å jobbe med Auroras redigerings- og utviklingsverktøy og ikke ønsker å bytte programmer, er det fortsatt en perfekt dyktig RAW-utvikler.

En funksjon jeg virkelig ønsker Aurora HDR tilbudt er automatisk linsekorreksjon. Det er manuelle korreksjonsalternativer tilgjengelig, men disse må brukes individuelt på hvert bilde du redigerer, og prosessen er tidkrevende og kjedelig. Jeg har en god del erfaring med å jobbe med manuell linsekorreksjon fordi jeg begynte å gjøre fotoredigering før automatiske korreksjonsprofiler var allment tilgjengelige, men jeg har alltid hatet prosessen da det er for lett å gjette deg selv igjen.

Ser og LUTs

Kanskje det er en del av naturen å jobbe med sammensatte bilder, men HDR-fotografering har en tendens til å få frem mange forskjellige visuelle stiler hos fotografene som forfølger det. Aurora HDR har viet en helt ny funksjon til dette faktum ved å bruke en prosess kjent som oppslagstabeller eller LUT-er. Dette er noe som andre programmer og apper som Instagram vanligvis refererer til som 'filtre', men Skylum bruker ordfilteret for å referere til alle de forskjellige justeringene du kan bruke på bildet ditt.

I hovedsak kartlegger en LUT hver piksel av bildet ditt i et nytt fargerom, slik at du kan lage en veldig konsistent stil på tvers av flere bilder med bare et enkelt klikk. Det er mulig å importere tilpassede LUT-er hvis du har et program som kan lage dem (for eksempel Photoshop), og du kan også laste ned flere LUT-pakker fra Skylum. Pakkene er ganske kostbare for hva du får, etter min mening, til opptil $ 24, 99 USD hver, selv om det også er et par gratis pakker.

“Looks” er Aurora HDR-navnet for forhåndsinnstillinger, som kan inneholde typiske RAW-justeringer så vel som LUT-justeringer. Utseende kan tilpasses og lagres for enkel tilgang, og det er også hvordan justeringer blir brukt under batchbehandling.

Dette er altfor ekstrem for min smak, selv om dette kanskje ikke er det beste bildet å bruke dette bestemte utseendet på (Serge Ramelli 'Sunset' Look, 100%).

Flere kjente fotografer som har dedikert seg til HDR-fotografering som Trey Ratcliffe (også en medutvikler av Aurora) opprettet hver en serie Looks tilgjengelig gratis inkludert i utgivelsen av 2019, og ytterligere Look-pakker er tilgjengelige for nedlasting fra Skylum. De er priset rimeligere enn LUT-pakker, men jeg er ikke sikker på at de virkelig er nødvendige. Ethvert utseende som ikke inneholder en unik LUT, kan gjenskapes gratis i Aurora, selv om det definitivt vil ta litt tid og tålmodighet å få dem riktig.

Mange forhåndsinnstillinger som følger med Aurora skaper en ekstrem endring i bildene dine. Det er et stort antall alternativer å velge mellom, og virkningen av Look kan endres ved å bruke en enkel glidebryter.

Jeg er ikke en stor tilhenger av de mer dramatiske utseendet og LUTene, da jeg synes de er lette å overdrive og tøffe å gjøre det bra. Jeg pleier å foretrekke et mer naturlig utseende på HDR-fotografiene mine, men mange fotografer elsker dem. Hvis de brukes nøye og i moderasjon, er det noen situasjoner der de kan skape et behagelig bilde, men du bør alltid spørre deg selv om det virkelig er nødvendig å skape en så dramatisk endring.

Batchbehandling

Selv om det kanskje ikke er det første mange fotografer tenker på, er fotografering av eiendommer en av de vanligste bruken av HDR-fotografering i kommersielle omgivelser. En lys og solrik dag skaper vakkert lys inne, men den egner seg også til å blåse ut høydepunkter i vinduene og refleksjonene. Å behandle hundrevis av bilder som kreves for å ta et hus i HDR en etter en, vil ta evig tid, og batchbehandling gjør prosessen mye enklere.

Aurora skanner de brakkete bildene dine og plasserer dem i grupper med ett bilde basert på eksponeringer, og gjør generelt sett ganske bra med å få gruppene riktig. Min eneste uenighet med denne prosessen er at vinduet 'Last bilder til batch' er ganske lite og ikke kan endres. Hvis du håndterer et stort antall bilder, kan det hende du synes det er et nesten klaustrofobt arbeidsmiljø, spesielt hvis du må ordne bilder mellom grupper på nytt.

Igjen har Skylum gjemt nyttige komposittfunksjoner som farge denoise og deghosting i et eget vindu. Hvis du bruker en større dialogboks for hele prosessen, kan du se alt på ett blikk, og du vil aldri glemme å bruke noen av innstillingene. Når du jobber med en gruppe hundrevis av bilder vil det ta litt tid å behandle, og å innse halvveis at du glemte å aktivere automatisk justering fordi den var skjult i Advanced-panelet ville være ganske frustrerende.

Heldigvis blir disse alternativene lagret hvis du lager en forhåndsinnstilling for eksport, så det er best å dra nytte av denne funksjonen for å sikre at du aldri glemmer å aktivere dem.

Aurora HDR-alternativer

Photomatix Pro (Mac & Windows, $ 99 USD)

Photomatix er et av de eldste HDR-programmene som fremdeles er tilgjengelig i dag, og det gjør en god jobb med å kartlegge HDR-bilder. Delen der Photomatix virkelig slipper ballen, er dens brukervennlighet, da grensesnittet er klumpete og definitivt for lengst for et nytt design basert på moderne brukeropplevelsesprinsipper. Les Photomatix-anmeldelsen vår her.

Nik HDR Efex Pro (Mac & Windows, $ 59.99 USD)

I stedet for å fungere som et frittstående program, er HDR Efex Pro en del av Nik plugin-samlingen av DxO. Dette betyr at det krever ekstra programvare for å kjøre, men det er bare kompatibelt med Photoshop, Photoshop Elements og Lightroom. Hvis du allerede er en Adobe-abonnent, er det ikke noe problem, men hvis ikke, er det en ekstra månedlig kostnad bare for å bruke HDR Efex.

Adobe Lightroom Classic CC (Mac & Windows, $ 9.99 / måned, samlet med Adobe Photoshop CC)

Lightroom har hatt HDR-sammenslåing en god stund nå, og resultatene har en tendens til å være litt mer konservative og 'naturlig' farget enn hva du får med Aurora. Justering og avghosting kan bruke noe arbeid, og standardresultatene er ikke så tilfredsstillende som de som finnes i Aurora. Mange brukere er sterkt imot programvareabonnementsmodellen, og Lightroom er ikke lenger tilgjengelig som et engangskjøp. Les Lightroom-anmeldelsen vår for mer.

Årsakene bak vurderingene

Effektivitet: 4, 5 / 5

Aurora HDR gjør en utmerket jobb med å behandle brakkete bilder, med raske kompositt og intuitive redigeringsverktøy. De første resultatene er bedre enn noe annet dedikert HDR-program jeg har testet, og å gjøre ytterligere justeringer er like enkelt som i en typisk RAW-bildeditor. Jeg skulle ønske det var litt mer kontroll over hvordan bildene er sammensatt, kanskje ved hjelp av lagbasert redigering, men samlet sett er Aurora en utmerket HDR-redaktør.

Pris: 4/5

Priset til 99 dollar er Aurora HDR litt på den dyre siden for en dedikert HDR-redaktør, men alle som skyter mye HDR vil sette pris på den enkle arbeidsflyten som den gir. Med Skylum kan du også installere Aurora på opptil 5 forskjellige enheter (Mac, PC eller en blanding av begge deler), noe som er en fin touch for folk som bruker en blanding av operativsystemer som din virkelig.

Brukervennlighet: 4.5 / 5

Noe av det beste med Aurora HDR er hvor enkelt det er å bruke. HDR-komposisjon pleide å bli gjort manuelt og gir fortsatt dårlige resultater, men takket være den nye Quantum HDR Engine er komposisjonen helt automatisk. Hele arbeidsflyten er så enkel, noe som gjør det veldig raskt å begynne å jobbe med Aurora umiddelbart etter installasjon. Det eneste litt vanskelige aspektet ved redigering er linsekorreksjon, som må gjøres manuelt i stedet for å bruke automatiske linsekorreksjonsprofiler.

Støtte: 5/5

Skylum har gjort en utmerket jobb med å lage introduksjonsmateriell, gjennomganger og tutorials for nye brukere. De har også laget et komplett støttesystem gjennom Skylum-kontoen din, som lar deg kontakte supportteamet deres direkte hvis du har et mer teknisk problem.

Det endelige ordet

Hvis du har dedikert deg til HDR-fotografering, er Aurora HDR en fin måte å forenkle og effektivisere redigeringsprosessen mens du fremdeles oppnår gode resultater. Hvis du bare dytter i HDR, kan det være lurt å eksperimentere med den 14 dagers gratis prøveperioden for å se om prislappen er verdt det for en dedikert HDR-redaktør. Hvis du allerede har en tidligere versjon av Aurora HDR, er den nye Quantum HDR-motoren absolutt verdt å se på!

Få Aurora HDR

0/5 (0 Anmeldelser)