AVS Video Editor Review

effektivitet
1 av 5
Konstant krasj og etterslep gjør at programmet blir en hodepine å bruke. pris
3 av 5
Konkurransedyktig priset til $ 59 for engangskjøp. brukervennlighet
2 av 5
Arbeidsflyten er intuitiv, men bruken av krasjer og feil er i tankene. Brukerstøtte
5 av 5
Velformaterte og informative online tutorials er tilgjengelig.

Rask oppsummering

Frustrerende vanlige feil og krasjer er det som definerer AVS Video Editor 8.0 mer enn noe annet. Disse feilene gjorde programmet nesten ubrukelig og er grunn nok til at du aldri vil kjøpe en kopi.

Når de beveget seg utover de konstante krasjene, var de flyktige funksjonelle øyeblikkene i AVS i beste fall middelmådige. Programmets få lyspunkter er ikke unike for AVS og er enkle å finne i konkurrerende videoredigerere, mens ulemper som ikke er feilrelaterte er mange og ofte utilgivelige.

I god tro kan jeg ikke anbefale å plukke opp en kopi av dette programmet til noen av våre lesere. Vurder i stedet Nero Video hvis du vil ha det beste smellet for pengene, VEGAS Movie Studio hvis du vil lage kvalitetsfilmer, eller PowerDirector hvis du vil ha det enkleste å bruke videoredigeringsprogram på markedet.

Hva jeg liker

• De viktigste funksjonene er enkle å finne.
• Det er et enormt antall overganger av høy kvalitet.
• Video gjengivelse er enkel og effektiv.

Det jeg ikke liker

• Programmet krasjer konstant.
• Tidslinjen er fryktelig organisert.
• Få "livskvalitet" funksjoner.
• UI ser ut som om det ikke har hatt en makeover siden forrige årtusen.

AVS Video Editor 8.0

Generell vurdering: 2, 7 av 5 Windows, $ 59 Besøk nettstedet

Rask navigering

// Hvorfor du burde stole på meg
// Hva er AVS Video Editor?
// AVS Video Editor 8.0: Hva er det (og mine funn)
// Årsakene bak mine rangeringer
// Alternativer til AVS Video Editor

Side Merknad : Jeg er JP, grunnleggeren av SoftwareHow. AVS Video Editor er et Windows-program som har en lang merittliste. Den første versjonen ble utgitt for 14 år siden (kilde: Wikipedia). Vi syntes det var et solid program som er verdt å se nærmere på. Resultatene som lagkameraten min Aleco fikk, er imidlertid skuffende, og jeg er veldig sjokkert, slik jeg ser for meg at du er. Aleco testet prøveversjonen av AVS Video Editor 8.0 på sin PC (Windows 8.1, 64-bit). Før vi publiserte denne anmeldelsen, testet jeg også programmet på min HP bærbare datamaskin (Windows 10, 64-bit), og tenkte at problemene han opplevde ikke kan replikeres. Dessverre ser det ut til at feilene og krasjene er et universelt problem, som du kan fra denne krasjrapporten jeg fikk:

Vi ønsker ikke å publisere en anmeldelse som kan ha en negativ innvirkning på programmets omdømme. Målet vårt er ganske enkelt å informere leserne våre og dele våre ærlige tilbakemeldinger etter å ha testet et stykke programvare. Vi tror leserne har rett til å vite hva som fungerer og ikke fungerer. Derfor bestemte vi oss for å publisere den. Vær oppmerksom på at AVS ikke har redaksjonelle innspill eller innflytelse på innholdet i denne artikkelen. Vi ønsker velkommen til alle tilbakemeldinger eller forklaringer fra AVS4YOU eller Online Media Technologies Ltd, og vi hjelper gjerne det beste vi kan for å løse disse problemene og gjøre dette videoredigeringsprogrammet bedre og mer funksjonelt.

Hvorfor du burde stole på meg

Hei, jeg heter Aleco Pors. Videoredigering startet som en hobby for meg og har siden vokst til noe jeg gjør profesjonelt for å utfylle forfatterskapet mitt. Jeg lærte meg selv noen få profesjonelle videoredigeringsprogrammer som Sony Vegas Pro, Adobe Premiere og Final Cut Pro (Mac).

Hvis du tilfeldigvis kom over de andre innleggene mine på SoftwareHow, bør du vite at jeg også prøvde en liste over videoredigeringsprogrammer på inngangsnivå som var tilpasset nyere brukere, inkludert PowerDirector, Corel VideoStudio, Magix Movie Edit Pro, Nero Video og Pinnacle Studio. Det er trygt å si at jeg forstår hva som skal til for å lære et helt nytt videoredigeringsverktøy fra bunnen av, og hvilke funksjoner du bør forvente av slik programvare.

Jeg brukte ganske lang tid på å prøvekjøring AVS Video Editor 8.0 på Windows-PCen min. Målet mitt med å skrive denne anmeldelsen er å dele mine ærlige tilbakemeldinger om programmet og om du er den typen brukere som vil ha fordel av å bruke det. Jeg har ikke mottatt noen betaling eller forespørsler fra programvareleverandøren om å lage denne anmeldelsen og har ingen grunn til å levere noe annet enn min ærlige mening om produktet.

Hva er AVS Video Editor?

AVS Video Editor er et videoredigeringsprogram rettet mot nybegynnere. AVS hevder at programmet er i stand til å redigere videoopptak og lage filmer i noen få enkle dra-og-slipp-operasjoner, samt forbedre videoer med effekter, menyer og lyd slik at de ser profesjonelle ut.

Er det trygt å bruke?

Ja, applikasjonen er helt trygt å laste ned og installere på datamaskinen din. Jeg testet det på en Windows 8.1-basert PC. En skanning av programfilene med Avast Antivirus ble ren.

Er det gratis?

Nei, det er ikke freeware. Men det tilbyr en prøve som du kan laste ned og prøve gratis. Alle funksjonene er til stede i prøveperioden, men det vil være et vannmerke på alle videoer du gjengir ved å bruke den. For å fjerne vannmerket, må du kjøpe et års lisens for $ 39, 00 eller en permanent lisens for $ 59, 00.

Er det for Mac?

Dessverre er AVS Video Editor bare tilgjengelig for Windows-brukere. Vi finner ikke informasjon om AVS kommer til å gi ut en versjon for macOS-brukere. For de av dere som leter etter et Mac-alternativ, kan du vurdere Adobe Premiere Elements og Wondershare Filmora hvis du har begrenset budsjett, eller Final Cut Pro hvis du virkelig vil videoredigere.

AVS Video Editor 8.0: Hva er det (og mine funn)

Før vi dykker inn i funksjonspresentasjonen, føler jeg behovet for å påpeke dette avsnittet ved å si at jeg absolutt ikke gleder meg over å skrive overveldende negative anmeldelser. Som innholdsskapere som har mottatt noen forferdelige anmeldelser av meg gjennom årene, forstår jeg virkelig hvor forferdelig det føles å lese en kritisk anmeldelse av noe du har strømmet utallige timer med arbeid og kreativitet i. Jeg foretrekker stort sett å skrive glødende vitnesbyrd og bruke fargerikt språk for å beskrive fantastiske funksjoner. Når det er sagt, er mitt primære mål å gi min ærlige mening til leserne mine. Jobben min er ikke å sikre at programvareutviklere har det bra med produktene sine.

Jeg har ikke tenkt å holde tilbake noe om min fryktelige opplevelse med AVS-videoredigerer. Programmet er fryktelig utdatert, kan skryte av et brukergrensesnitt som høflig kan beskrives som "dårlig tenkt", og er intet mindre enn en bugfestet krasjfest. Med så mange gode videoredigerere tilgjengelig for en like eller mindre sum penger, sliter jeg virkelig med å tenke på en eneste grunn til at jeg vil anbefale AVS Video Editor til leserne mine. Med det ute av veien, la oss se på hvorfor jeg har så mange negative ting å si om AVS Video Editor.

UI

De tre hovedelementene i brukergrensesnittet - Video Preview Window, Info Ruten og tidslinjen - skal føles kjent for alle som har erfaring med andre videoredigeringsprogrammer. Vinduet Forhåndsvisning av video og informasjonsruten fungerer omtrent som du forventer at de skulle gjøre, så jeg vil ikke bruke mye tid på å snakke om disse områdene.

Video Preview-vinduet er ikke spesielt bemerkelsesverdig, men det er verdt å påpeke at dette aspektet av programmet ikke er så interaktivt i AVS som i konkurrerende programmer. Du kan ikke velge eller manipulere elementer i prosjektet gjennom ruten Video Preview; du kan bare bruke den til å forhåndsvise arbeidet du har satt sammen i andre områder av programmet.

Info-ruten er der du kan få tilgang til alt innholdet fra menyen over. Måten du navigerer mellom informasjonen som presenteres i Info-ruten, er faktisk ganske elegant, og favorittfunksjonen min i programmet. Alle de primære funksjonene du trenger for å utføre i AVS, finner du i menyen over og er enkle å finne. Som tilfellet er for de fleste videoredigerere, er det bare å klikke og dra elementer fra det primære informasjonsruten til tidslinjen.

Det siste nøkkelelementet i brukergrensesnittet er tidslinjen, som dessverre er det mest forferdelige aspektet av hele brukergrensesnittet. Tidslinjen er organisert i 6 spor:

1. Det viktigste videosporet
2. Effekter sporet
3. Videooverleggingssporet
4. Tekstsporet
5. Musikksporet
6. The Voice Track

Sporoppsettet for AVS-videoredigerings tidslinje

Denne metoden for å organisere sporene var sannsynligvis ment for å forenkle videoredigeringsprosessen ved å gjøre det ganske tydelig hvor hver type element skulle legges til prosjektet. I praksis er imidlertid denne tilnærmingen til å organisere tidslinjen utrolig innsnevrende og unikt stødig. De fragmenterte sportypene begrenser alvorlig den type operasjoner du kan dra av med AVS, noe som ender opp med å skade den generelle kvaliteten på videoene programmet er i stand til å gi ut drastisk.

Forklarende nok kan hver type spor på en annen tidslinje enn Main Video Track dupliseres. Dette betyr at du er i stand til å kaste så mange effekter du vil på videoklippene, men at du helt ikke er i stand til å blande flere klipp sammen utenfor det innebygde sporvideoalternativet "Video Overlay". Video Overlay-sporet lar deg bare gjøre flere spor i bilde-i-stil-stil. Dette kutter det ikke i en verden der alle andre videoredigerere på markedet kan gjøre det uten å ofre muligheten til å blande flere videospor sammen. Det er unnskyldelig å organisere tidslinjen på en måte som forhindrer blanding av flere spor, og jeg anser denne avskyelige tilsynsgrunnen nok til å ikke kjøpe AVS-videoredigerer.

Resten av brukergrensesnittet er funksjonelt og i stor grad intuitivt. Ting er der du kan forvente å finne dem, tastatursnarveier fungerer som det er ment, og det er enkelt å klikke og dra ting fra hovedinformasjonsruten til riktig sted på tidslinjen. Du kan redigere innstillingene for hvert element på tidslinjen ved å høyreklikke på det elementet for å få frem en sekundær meny.

Jeg vil gjerne kunne komplimentere hvor robuste tilpasningsalternativer er i disse sekundærmenyene (fordi de er robuste), men å bringe opp disse undermenyene var en utrolig forræderisk oppgave. Ikke bare hadde de en tendens til å være avlyttede når de faktisk jobbet (noe som var sjelden), men de resulterte ofte i krasj som førte til at hele programmet ble avsluttet uten å redde fremgangen. Jeg lærte raskt hvor viktig det var å lagre prosjektet mitt før jeg prøvde å redigere tekst fordi AVS videoredigerer krasjet hele syv ganger på rad mens jeg forsøkte å få opp tekstredigeringsmenyen i mitt demoprosjekt. Dette er grunnen til at du ikke finner en av mine standardeffektdemo-videoer i denne artikkelen. Etter nesten 30 minutter med gjentatte krasj i forsøket på å sette sammen denne videoen ga jeg rett og slett opp.

Det nevnes at hele programmet ser ut og føles som om det ikke har hatt noen makeover siden 1998. Standardtekstalternativene ser akkurat ut som Microsoft Word-utklipp jeg brukte i grunnskoleoppsatser: Alt er grått og boxy, og utenfor effekten og forhåndsvisningsforhåndsvisninger (som riktignok er ganske nyttige), det er praktisk talt ingenting om brukergrensesnittet som ser ut til å ha hentet signaler fra de mange livskvalitetsfunksjonene som finnes i konkurrerende videoredigerere.

Innspillingsfunksjoner

AVS Video Editor har muligheten til å ta opp bilder direkte fra datamaskinens kamera, mikrofon eller skjerm. Hver av disse funksjonene kan nås fra velkomstmenyen og er enkle nok til å navigere gjennom. Problemet er at disse funksjonene enten ikke fungerte for meg eller forårsaket flere krasj. Begynner du å sanse et tema her?

Den nedtonede "Start Recording" -knappen informerte meg om at programmet ikke klarte å oppdage datamaskinens innebygde mikrofon.

Stemmeopptaksfunksjonen klarte aldri å oppdage den bærbare datamaskinens innebygde mikrofon, noe som hindret meg i å teste funksjonen. Dette var litt overraskende for meg da alle andre videoredigerere jeg har testet kunne gjøre det.

Et skjermbilde krasj i aksjon.

Både skjermbildet og kameraopptaket lukker AVS hovedredigeringsvindu for å starte et sekundært program. Til tross for mange forsøk, klarte jeg aldri å lagre et klipp jeg hadde forsøkt å ta opp med skjermbildet på grunn av vedvarende krasj.

Videoopptaksfunksjonen var i stand til å oppdage kameraet mitt, registrere opptak og automatisk injisere det opptaket i det nåværende prosjektet mitt. Hurra! Live-forhåndsvisningen for videoen var uforklarlig flere sekunder bak live-handlingene mine, noe som gjorde ting litt vanskelig, men det er verdt å merke seg at kamerafangsfunksjonen var den eneste opptaksfunksjonen til de tre som jeg faktisk var i stand til å bruke til å generere medier.

Effekter og overganger

Jeg har en tendens til å harpe på styrken til videoeffektene og overgangene i anmeldelsene mine av flere årsaker. Ettersom nesten hver videoredigerer du finner i denne prisklassen kan utføre grunnleggende videoredigeringsoppgaver, ser jeg effektene som hvert program bringer til bordet som en måte å skille seg fra konkurransen på. Effektene og overgangene er det som gir hvert program sin egen unike smak, så jeg har en tendens til å veie disse ganske høyt når jeg gjør vurderingene mine.

For alle AVSs mange ulemper, fortjener Video Editor 8 kreditt for å tilby et svimlende antall farbare overganger. Mange av dem har en høy grad av overlapping, men på slutten av dagen var jeg fornøyd med både variasjonen og den generelle kvaliteten på overgangene i programmet.

Effektene forteller en mye annen historie, ettersom både antall og rekke videoeffekter er mindre enn imponerende. Du finner alle klassikerne i AVS, for eksempel “Posterize” og “Old Movie”, men i det store og hele gjør disse effektene veldig lite for å skape en unik teft for programmet. Jeg vil aldri ta med de aller fleste AVS-effekter i et videoprosjekt for noe publikum, og ville absolutt ikke ansett dem som en styrke i programmet.

Rende

En annen lysplass for AVS, gjengivelsesprosessen var rask og effektiv. AVS tilbyr et sunt antall filformater for deg å sende ut videoprosjekter til og gjør en god jobb med å holde hele prosessen enkel. Noen av de andre videoredigeringsprogrammene jeg testet hadde enten lange gjengittider eller unødvendig kompliserte gjengivelsesinnstillinger, så AVS fortjener litt kreditt for å gjøre denne prosessen både funksjonell og rask.

Årsakene bak klassifiseringene mine

Effektivitet: 1/5

Uendelige feil, krasjer og etterslep er den viktigste grunnen til at AVS-videoredigerer får en fryktelig enstjerners rangering for effektivitet. Når du har klart å snakke gjennom disse, er kvaliteten på den endelige videoen heller ikke noe å skrive hjem om. Jeg ga opp å lage en demovideo for denne anmeldelsen fordi programmet krasjet i 30 minutter på rad mens jeg forsøkte å redigere tekst. Det burde virkelig fortelle hele historien. Dessverre for AVS ville jeg ikke føle meg komfortabel med å gi den en høy score i effektivitet selv om krasjene ikke var et slikt problem. Awkward UI-valg begrenser programmets effektivitet.

Pris: 3/5

Programmet er konkurransedyktig priset mot lignende videoredigerere, og muligheten til å kjøpe et års abonnement er en fin touch. Til $ 59, 00 USD er AVS Video Editor 8 priset ganske for en videoredigerer på inngangsnivå. Det tilbyr også et abonnementsbasert pris til $ 39, 00 USD per år.

Brukervennlighet: 2/5

Hvis alt i programmet fungerte som tiltenkt, vil jeg sannsynligvis gi det en høy brukervennlighet, siden ting generelt er ganske enkle å finne og prosessen med å lage en film er relativt intuitiv. Imidlertid gjorde konstante feil og krasjer AVS Video alt annet enn lett å bruke. Ting fungerte nesten aldri ved første forsøk, flere funksjoner fungerte ikke i det hele tatt, og hele min erfaring med programmet var utrolig frustrerende.

Støtte: 5/5

AVS Video Editor sjekker alle de nødvendige boksene for å få en femstjerners supportvurdering. Den har en ganske uttømmende og godt redigert serie med videoopplæringer som hjelper deg å lære programmet, verktøyetipsene som dukker opp mens du bruker programmet er ganske nyttige, og supportteamet deres er tilgjengelig for kontakt via e-post for spørsmål du måtte ha om programmet.

Alternativer til AVS Video Editor

Hvis du vil ha mest mulig smell for pengene dine:

Nero Video er et solid alternativ som er tilgjengelig for under halvparten av prisen for AVS Video Editor 8.0. Brukergrensesnittet er rent og enkelt å bruke, har veldig farbar videoeffekter og kommer med en komplett serie medieverktøy som kan være av interesse for deg. Kanskje viktigst, det krasjer ikke hvert 30. sekund! Du kan lese min anmeldelse av Nero Video her.

Hvis du vil lage høykvalitetsfilmer:

VEGAS Movie Studio er et topp produkt som låner mye av en av de beste videoredigerere på markedet, Sony Vegas Pro. Vegas Movie Studio har et utrolig brukervennlig brukergrensesnitt mens de tilbyr effekter av høy kvalitet og en rekke nyttige funksjoner. Hvis videoredigering viser seg å være mer enn en stor interesse for deg, vil opplevelsen du får med Vegas Movie Studio sette deg opp til å lære deres pro-nivå-program enkelt. Du kan lese min anmeldelse av VEGAS Movie Studio her.

Hvis du vil ha det reneste og enkleste programmet på markedet:

Nesten alle videoredigerere i $ 50- $ 100-serien er enkle å bruke, men ingen av dem er enklere enn Cyberlink PowerDirector. Skaperne av PowerDirector brukte tydelig mye tid og krefter på å lage en enkel og hyggelig redigeringssuite for brukere på alle nivåer av erfaring. Du kan lese min PowerDirector-anmeldelse her.

0/5 (0 Anmeldelser)