Stellar Photo Recovery Review

effektivitet
3, 5 av 5
Du kan gjenopprette bilder, videoer eller lydfiler pris
3 av 5
Engangsbetaling $ 49.99 USD (begrenset gratis prøveperiode) brukervennlighet
3 av 5
Relativt enkel å bruke, kan være komplisert for nybegynnere Brukerstøtte
3, 5 av 5
Grunnleggende hjelpefil, tilgjengelig via e-post, live chat, telefon

Rask oppsummering

Stellar Photo Recovery er et datagjenopprettingsverktøy som først og fremst er utviklet for fotografer og andre medier. Den kan skanne en rekke filsystemtyper av forskjellige størrelser for slettede filer, og støtter skanning av store volumer over 2 TB i størrelse.

Dessverre er faktisk gjenoppretting av filer inkonsekvent, siden noen filer som er skannet og oppdaget ikke blir gjenopprettet ordentlig. Det fungerer tilstrekkelig hvis du bare trenger en helt grunnleggende fjernet funksjon, men den er ikke designet for mer komplekse utvinningssituasjoner. Som du ser av scenarietestinget nedenfor, var bare en utvinningstest av tre vellykket.

Imidlertid blir datagjenoppretting ofte truffet eller savnet, og JP kom til samme konklusjon etter å ha testet dusinvis av filgjenopprettingsprogrammer. Noen er freeware (roundup her), noen er kommersiell programvare som Stellar Photo Recovery. Vi foreslår at du først prøver ut gratisalternativer som PhotoRec og Recuva. Hvis de ikke klarer å hente filene dine, kan du gå til Stellar Photo Recovery, men husk å begynne med prøveversjonen før du kjøper noe.

Hva jeg liker

• Støtte for å gjenopprette et bredt spekter av medietyper
• Forhåndsvis mediefiler før gjenoppretting (JPEG, PNG, MP4, MOV, MP3)
• Gratis prøveversjon tillater skanning av slettede filer

Det jeg ikke liker

• Flere store problemer med filgjenoppretting
• Brukergrensesnittet trenger arbeid
• Inkonsekvent skanneprosess

Stellar Photo Recovery

Generell vurdering: 3.3 av 5 Windows / macOS, $ 49.99 Besøk nettstedet

Rask navigering

// Hvorfor stole på meg?
// Hva er Stellar Photo Recovery?
// En nærmere titt på Stellar Photo Recovery
// De viktigste gjenopprettingstestene
// Årsakene bak mine rangeringer
// Alternativer til Stellar Photo Recovery
// Konklusjon

Hvorfor stole på meg?

Jeg heter Thomas Boldt. Jeg har jobbet med forskjellige typer digitale medier i over 10 år i min karriere som digital grafisk designer og som fotograf, og jeg har vært aktivt interessert i datamaskiner i over 20 år.

Jeg har hatt uheldige problemer med tap av data i det siste, og jeg har eksperimentert med en rekke forskjellige alternativer for filgjenoppretting for å lagre tapte data. Noen ganger var denne innsatsen vellykket, og andre ganger var de ikke, men prosessen har gitt meg en grundig forståelse av datafilsystemer, både når de fungerer som de skal, og når de utvikler problemer med lagring og tap av data.

Jeg har ikke mottatt noen form for spesiell vurdering eller kompensasjon fra Stellar Data Recovery for å skrive denne anmeldelsen, og de har ikke hatt noen innflytelse på resultatet av testene eller innholdet i gjennomgangen.

Merk: ingen data ble skadet under testprosessen ????

I mellomtiden testet JP Stellar Photo Recovery for Mac på MacBook Pro (basert på macOS Sierra). Han vil dele funnene sine om Mac-versjonen, inkludert at han opplever å kontakte Stellar Phoenix supportteam via telefon, live chat og e-post.

I tillegg, for å teste hvor effektiv Stellar Photo Recovery 7 er til å gjenopprette filer som ble funnet under den gratis prøveversjonen, kjøpte vi en registreringsnøkkel og aktiverte hele versjonen for å evaluere filgjenopprettingskvalitet (som viste seg å være litt skuffende). Her er kvitteringen:

Hva er Stellar Photo Recovery?

Stellar Photo Recovery er designet for å gjenopprette mediefiler som er blitt slettet, enten gjennom en enkel utilsiktet slettekommando eller en formateringsprosess. Den kan gjenopprette et bredt spekter av medietyper, inkludert bilder, lyd- og videofiler, men gir ikke andre filgjenopprettingsalternativer.

Hvis du også har dokumenter, e-poster, etc. som må hentes, kan Stellar Windows Data Recovery (hvis du bruker en PC ) eller Stellar Mac Data Recovery (hvis du er på en Mac- maskin, se vår anmeldelse) verdt et forsøk. De to programmene er kraftigere enn Stellar Phoenix Photo Recovery når det gjelder støttede filtyper.

Er det trygt å bruke?

Det er helt trygt å bruke, ettersom den eneste gangen det samhandler med filsystemet ditt, er når det skanner lagringsmediet og skriver gjenopprettede filer til disken. Den har ikke noen muligheter til å slette filer eller på annen måte redigere filsystemet ditt, slik at du kan bruke det trygt i alle situasjoner.

Installasjonsfilen og selve programfilene passerer alle sjekker fra både Microsoft Security Essentials og Malwarebytes Anti-Malware. Installasjonsprosessen er enkel og gjennomsiktig, og prøver ikke å installere uønsket tredjeparts programvare eller adware.

Er det gratis?

Programvarens fulle funksjoner er ikke gratis, selv om du kan laste ned programvaren og skanne lagringsmediet for slettede filer før du bestemmer deg for om du vil kjøpe eller ikke. For å gjenopprette filer du finner, må du kjøpe en registreringsnøkkel fra Stellar Phoenix for $ 49.99 USD.

JPs merknad: I tilfelle du allerede har kjøpt programvaren. Det er verdt å merke seg at du trenger både et brukernavn og en gyldig nøkkel for å aktivere hele versjonen. Denne informasjonen finner du i e-postmeldingen Stellar Phoenix sender til deg etter at du har kjøpt.

(En e-post med trinn-for-trinn-guide for hvordan du registrerer produktet. Se trinn 3 for brukernavn og nøkkel. Brukernavnet som vises her gir imidlertid ingen mening.)

Hvor lang tid tar skanningen?

På grunn av arten av gjenoppretting av data, avhenger skannens lengde vanligvis av hvor stort lagringsmedium er og hvor dårlig ødelagt dataene er. Et 8 GB minnekort kan skannes mye raskere enn en 500 GB harddisk, selv om det er en solid state-stasjon (SSD) som den jeg bruker på testdatamaskinen min. Å skanne en standard tallerkenbasert harddisk på 500 GB (HDD) ville være mye tregere, men bare fordi harddiskens dataleesehastighet også er tregere.

Det var i gjennomsnitt 9 minutter å skanne mitt minnekort (FAT32) som var koblet til en USB 2.0-kortleser (Klasse 10 8 GB), selv om dette varierte med et minutt eller to, avhengig av filtypene den skannet etter. Skanning av min 500 GB Kingston SSD (NTFS) for alle mulige filtyper tok 55 minutter, mens det å skanne en 16 GB flyttbar USB-tommelstasjon (FAT32) koblet til en USB 3.0-port for de samme filtypene tok mindre enn 5 minutter.

En nærmere titt på Stellar Photo Recovery

Ved første øyekast ser fotogjenopprettingsprogramvaren ut som et moderne, godt designet program som tar hensyn til brukergrensesnittet. Det er noen få enkle valg som dekker hovedfunksjonene i programmet, og nyttige verktøytips som forklarer hvert alternativ når du holder markøren over hver knapp.

Ting begynner å bli litt mer forvirrende når du faktisk begynner å jobbe med programvaren. I listen over stasjoner som vises nedenfor, indikerer differensieringen mellom Local Disk og Physical Disk typen skanning som skal utføres - en basert på den eksisterende filstrukturen (Local Disk) eller en sektor-for-sektor skanning av stasjonen (Physical Disk) - selv om det ikke umiddelbart er klart hvilken som er.

Denne forvirringen blir forsterket av det faktum at Stellar Phoenix Photo Recovery ser ut til å tro at jeg har en (Untitled) 750 GB harddisk, som er oppført i delen Fysisk disk - men jeg har ikke installert en, og jeg har aldri eid en stasjon av den bestemte størrelsen.

Enda mer forvirrende lot det meg faktisk skanne mysteriedrevet, og den fant bilder som jeg vet tilhører meg! Jeg bygde denne datamaskinen selv, og jeg vet at det ikke er installert en slik stasjon, men det er et bilde jeg tok av en Horned Grebe i skanningsresultatene.

Dette er ikke akkurat den beste begynnelsen, men la oss gå gjennom testprosessen for å se hvor bra den klarer seg under gjenopprettingsoperasjoner på ekte lagringsmedier.

De viktigste utvinningstestene

Heldigvis for meg og dataene mine, er jeg vanligvis ganske forsiktig med hvordan jeg håndterer lagring og sikkerhetskopiering av filer. Det tok en vanskelig leksjon for meg å sette pris på verdien av sikkerhetskopier, men du lar bare noe slikt skje deg en gang.

Så for å gjenskape noen av scenariene der du vil bruke Photo Recovery, har jeg satt sammen tre forskjellige tester:

1. Et halvfylt kameraminnekort som tidligere var formatert;
2. En mappe full av medier som ble slettet fra en ekstern USB-tommelstasjon;
3. Og en lignende mappe slettet fra datamaskinens interne stasjon.

Test 1: Overskrevet kameraminnekort

Å jobbe med mange forskjellige, men liknende minnekort, kan gjøre det enkelt å tilfeldig formatere og begynne å skyte med feil. Dette er den vanskeligste testen av programvare for datagjenoppretting, fordi den krever mer enn bare antatt tom lagringsplass.

Jeg brukte et 8 GB minnekort fra mitt gamle Nikon D80 DSLR som hadde 427 bilder på det, og brukte omtrent halvparten av den tilgjengelige lagringsplassen. Før denne siste bruksrunden har kortet blitt fylt med bilder som jeg overførte til datamaskinen min, og deretter ble det formatert på nytt ved hjelp av kameraets menyer på skjermen.

Bare å plukke kortet inn i Kingston-kortleseren, var alt det som trengte for Stellar Phoenix Photo Recovery å identifisere det og gi meg muligheten til å begynne skanning.

Stellar Photo Recovery klarte å finne totalt 850 filer, selv om det teller de 427 som for øyeblikket skal være på kortet. Ved å skanne gjennom den antatt tomme lagringsplassen fant de resterende 423 filene, noen av dem fra slutten av fjoråret. Det ser ut til at ingen av lagringsplassen som ble overskrevet av nye bilder, kunne ha trukket ut eldre data fra den, selv om kraftigere gjenopprettingsprogramvare kanskje kan gjøre det.

Et problem jeg fant når jeg sorterte gjennom skanningsresultatene, var at det ikke var noen måte å velge flere filer på en gang, selv om jeg kunne gjenopprette alt på kortet ved å velge hele mappen til venstre. Hvis jeg ville gjenopprette bare 300 av de 423 slettede filene, ville jeg ha valgt å velge hver for seg, noe som fort ville bli irriterende.

Så langt så ting bra ut. Den skannet mediene mine, fant filer som kunne gjenopprettes, og gjenopprettingsprosessen var relativt rask. Imidlertid begynte ting å gå galt med en gang jeg åpnet mappen der jeg lagret de gjenopprettede filene. Jeg hadde bare valgt noen få .NEF-filer (Nikon-spesifikke RAW-bildefiler) for å teste gjenopprettingsprosessen, og her er hva jeg fant i destinasjonsmappen i stedet:

Hver gang jeg tar bilder med min DSLR, tar jeg bilder i RAW-modus. Som de fleste fotografer vil vite, er RAW-filer en rett dump av den digitale informasjonen fra kameraets sensor, og gir mye mer fleksibilitet i redigeringsprosessen sammenlignet med fotografering i JPEG.

Som et resultat har jeg aldri tatt bilder i JPEG-modus, men mappen hadde flere JPEG-filer i seg enn RAW-filer. Ingen JPEG-filer ble oppført i skanne- og gjenopprettingsprosessen, og allikevel dukket de opp i mappen. Etter hvert innså jeg at Stellar Phoenix Photo Recovery 7 faktisk trekker ut forhåndsvisningsfilene for JPEG som er innebygd i NEF-filene, selv om jeg ikke har bruk for dem, og de er vanligvis utilgjengelige.

Til tross for å kunne bestemme det Nikon-spesifikke RAW-formatet nøyaktig under skanneprosessen, var ingen av de gjenopprettede filene brukbare. Når du prøvde å åpne de gjenopprettede NEF-filene, viste Photoshop en feilmelding og ville ikke fortsette.

JPEG-filene kunne heller ikke åpnes med Windows Photo Viewer.

Da jeg prøvde å åpne JPEG-filene i Photoshop, fungerte de fortsatt ikke.

Unødvendig å si, dette var et ganske skuffende resultat, selv for en som meg som vet at utvinning av data kan være en følelsesmessig rutsjebane. Heldigvis er dette bare en test, og jeg var ikke i noen reell fare for å miste dataene mine, så jeg klarte å nærme meg situasjonen med et rolig sinn og gjøre litt research for å finne ut hva som kan forårsake disse problemene.

Etter litt graving på Stellar-nettstedet fant jeg ut at det er mulig å lære programvaren å gjenkjenne nye filtyper ved å vise den nok funksjonelle eksempler. Selv om det ikke så ut til å ha noen problemer med å gjenkjenne de Nikon-spesifikke RAW-filene mine i skannefasen, bestemte jeg meg for å prøve og se om det ville hjelpe.

Denne prosessen håndteres i Innstillinger-delen av programmet, og har et par alternativer.

Hvis du er en dedikert teknisk datagjenoppretting, kan det hende du kan bruke delen "Jeg vet hvordan du legger til overskrift", men jeg kunne ikke ha noe for meg av det.

I stedet bestemte jeg meg for å bruke alternativet "Jeg vet ikke", og ga det 10 forskjellige fungerende .NEF-filer for å se hva som ville skje, estimerte gjennomsnittlig filstørrelse og klikket på "Legg til topptekst."

Jeg valgte "Legg til ny topptekst uansett."

Jeg gikk for å sjekke filformatlisten, og av en eller annen grunn forstår jeg ikke, alle filtypene som var innebygd i programvaren oppført "eksakt størrelse", til tross for at ingen av dem noen gang ville ha en fast størrelse. Kanskje det er en viss nyanse av programvaren som jeg ikke forstår, eller kanskje en feil, fordi den tilførte NEF-oppføringen min var på listen med den gjennomsnittlige filstørrelsen som jeg hadde spesifisert i stedet for "eksakt størrelse".

Jeg utførte skanneprosessen på det samme minnekortet helt igjen, bortsett fra at jeg begynte med å bruke stasjonslisten i stedet for alternativet for automatisk spill. Denne endringen var nødvendig slik at jeg fikk tilgang til avanserte innstillinger for å angi at den bare skal søke etter filer med filtypen jeg nettopp opprettet. Merkelig, denne gangen tok skanningen lengre tid, til tross for at den bare lette etter en enkelt filtype, men det kan ha vært grunnet skanning etter den tilpassede filtypen som jeg la til.

Dessverre var dette ikke mer vellykket enn forrige forsøk. Jeg fikk presentert 423 filer på 32 KB hver - riktig antall filer som ble identifisert under min første skanning, men filstørrelsen var altfor liten og konsistent til å være riktig.

Men etter de overraskende resultatene fra det første gjenopprettingsforsøket, var det verdt å teste for å se hva programvaren faktisk ville produsert i Windows da jeg gjenopprettet dem. Like overraskende viste det seg at output var nøyaktig det som ble vist i skanneresultatene, men ingen av filene var brukbare og ga den samme feilmeldingen i Photoshop som før.

Av hensyn til grundighet gikk jeg tilbake og utførte de samme trinnene igjen, men denne gangen valgte jeg Local Disk-oppføringen for minnekortet i stedet for posten Removable Disk. Av en eller annen grunn ga dette meg en litt annen skanneprosess. Denne gangen identifiserte den de riktige filene på minnekortet korrekt, da du vil merke forskjellen mellom de to skjermbildene i raden 'Varer funnet'.

Til tross for det litt forskjellige grensesnittet og lanseringsmetoden, var denne skanningen ikke mer vellykket enn den første. I stedet fant den ganske enkelt de samme ubrukelige 32KB .NEF-filene fra forrige forsøk i tillegg til de eksisterende filene.

Til slutt blir jeg tvunget til å konkludere med at Stellar Phoenix Photo Recovery 7 ikke er veldig bra for å gjenopprette formaterte minnekort.

JPs merknad: Det er definitivt skuffende å se at Photo Recovery 7 lider under denne ytelsestesten. Jeg leste faktisk noen få andre ekte anmeldelser av Stellar Phoenix Photo Recovery (for det meste eldre versjoner), og mange av dem påpeker også at programmet ikke er flink til å gjenopprette vektorbilder og RAW-filer fra kameraet. Spencer Cox gjennomgikk programmet i PhotographyLife, og uttalte at en eldre versjon av Stellar Photo Recovery ikke mislyktes i å gjenopprette bilder fra Nikon D800e. Deretter oppdaterte han sin anmeldelse nylig, og sa at den nyeste 7.0-versjonen løste problemet og at det nå fungerer bra. Fra skjermbildene han la ut, ser det ut til at han brukte Mac-versjonen av Photo Recovery 7, noe som får meg til å tro at Windows-versjonen ennå ikke er å forbedre.

Test 2: Slettet mappe på ekstern USB-stasjon

Denne testen var en relativt enkel test. Denne 16 GB tommelstasjonen har vært i bruk en stund nå, og jeg la til en testmappe med noen få JPEG-bilder, noen NEF RAW-bildefiler, og et par videoer av katten min Juniper. Jeg "slettet" det, og kjørte den samme testprotokollen som i den første testen. Stasjonen ble oppdaget ordentlig når jeg koblet den til, og gjorde skanningen enkel å starte.

Alt så ut til å fungere ordentlig, og det fant hver eneste av filene jeg inkluderte i testmappen min under skanneprosessen - i tillegg til flere ekstra mysterium NEF-filer.

Kontroll av resultatene fra gjenopprettingsprosessen viste meg et lignende sett med ekstraherte JPEG-forhåndsvisninger i NEF-mappen, selv om denne gangen alle filene, bortsett fra en, kunne åpnes og lest av Photoshop.

Videofilene fungerte ordentlig uten problemer. Totalt sett er det en ganske god suksessrate, og uendelig mye bedre enn den overskrevne minnekorttesten. Nå inn på den endelige testen!

JPs merknad: Jeg er faktisk ikke så overrasket over at Stellar Photo Recovery 7 besto testen din ???? For hvis det ikke gjorde det, er det ingen grunn i det hele tatt for selskapet å gjøre programmet kommersielt. Det finnes dusinvis av gjenoppretter verktøy der ute i markedet som kan gjøre jobben, ofte gratis. En av fordelene som Stellar Phoenix viser, er, etter min ydmyke mening, den overlegne muligheten til å forhåndsvise funnet filer, spesielt video- og lydfiler - noe som vil gjøre filidentifikasjonsprosessen relativt enkel. Jeg har ikke funnet noen gratis programmer som er i stand til å oppnå dette, så langt.

Test 3: Slettet mappe på intern stasjon

Etter suksessen med USB-tommelstasjonstesten hadde jeg store forhåpninger for resultatene av denne endelige gjenopprettingsprosessen. Å skanne hele 500 GB-stasjonen etter alle filtyper er en langsom prosess, til tross for at jeg har en solid state-stasjon som egentlig er en tommelstasjon med høy kapasitet. Det er imidlertid gjenstand for mye mer tilfeldige avlesninger og skriver, noe som kan føre til en situasjon nærmere den mislykkede minnekorttesten.

Dessverre, selv om det er mulig å skanne spesifikke deler av stasjonen basert på sektornummeret, er det ingen måte å bare be programmet om å se etter de nylig slettede filene, så jeg måtte skanne hele stasjonen. Dette genererte mange lite nyttige resultater, for eksempel bilder fra hele nettet som var i de midlertidige internettfilene mine og blir jevnlig slettet uten innspill.

Denne skannemetoden gir heller ikke en estimert gjennomføringstid, selv om det rett og slett kan skyldes at denne stasjonen er den største jeg skannet.

Det tok litt tid å sortere gjennom resultatene, men jeg kunne etter hvert finne filene jeg ønsket å lagre ved å bruke området "Mistede mapper" i delen "Slettet liste". Hver fil som jeg hadde slettet, ble oppført, men ingen av dem kunne gjenopprettes på riktig måte. Merkelig nok så ut til at noen av JPEG-filene hadde blitt erstattet av andre filer fra mine midlertidige filer.

Etter en annen mislykket test, blir jeg tvunget til å konkludere med at Photo Recovery 7 best brukes som en enkel "fjern slett" -funksjon under et ekstremt begrenset sett av omstendigheter, i stedet for som en komplett data-gjenopprettingsløsning.

JPs merknad: Jeg har den samme konklusjonen etter å ha testet Stellar Photo Recovery på Mac. For det første, i motsetning til andre gjenopprettingsprogrammer som tilbyr en rask skannemodus, har Stellar Phoenix bare én skannemodus, dvs. Deep Scan. Derfor er det vondt bare å vente på at skanningen skal fullføres.

Testing av Mac-versjonen på MacBook Pro min, bare 11% skannet etter en halv time

For eksempel, på min 500 GB SSD-baserte Mac-maskin, vil det ta 5 timer å fullføre skanningen (skjermdump over). Min Mac kunne brenne ut med å kjøre programmet i så lang tid, fordi prosessoren har blitt brukt for mye av appen. Og ja, MacBook Pro-enheten min overopphetes.

Stellar Phoenix Photo Recovery bruker mye av Macens systemressurser

Så jeg aborterte skanningen på forhånd i håp om å få en rask oversikt over ytelsen. Det første inntrykket jeg har, er at mange søppelbilder blir funnet og listet opp, noe som gjør det veldig vanskelig å finne de jeg ønsket å se og gjenopprette (selv om jeg fant noen). Jeg la også merke til at alle filnavn ble tilbakestilt til å være tilfeldige sifre.

Programvaren for fotogjenoppretting fant faktisk noen bilder jeg slettet, inkludert den jeg tok på The Flower Fields, Carlsbad, California

Årsakene bak klassifiseringene mine

Effektivitet: 3, 5 / 5

Som en ekstremt grunnleggende "fjern sletting" -funksjon for flyttbare stasjoner, er dette programmet tilstrekkelig. Jeg klarte å gjenopprette nylig slettede filer under bare en av de tre testene mine, og det var den enkleste. Jeg klarte ikke å gjenopprette mediefiler fra et formatert minnekort under den første testen, og den endelige testen av en primær bruksstasjon klarte heller ikke å gjenopprette filer som jeg bare hadde slettet en time før.

Pris: 3/5

Til $ 49.99 USD er Stellar Phoenix Photo Recovery ikke det dyreste datagjenopprettingsprogrammet på markedet, men det er heller ikke det billigste. Det har en veldig begrenset brukssak, og du kan definitivt finne bedre verdi for pengene dine i et program som gjenoppretter alle typer data, ikke bare mediefiler.

Brukervennlighet: 3/5

Så lenge du utfører en enkel fjernet funksjon på en ekstern lagringsenhet, er prosessen relativt jevn og enkel. Men hvis du befinner deg i en mer komplisert situasjon, som jeg gjorde med minnekorttesten, trenger du noen sterke datakunnskaper og problemløsingsevner for å forstå situasjonen ordentlig.

Støtte: 3, 5 / 5

Støtte i programmet er en grunnleggende hjelpefil, men det er begrenset til å bare beskrive funksjonene til hvert aspekt av programmet og ikke til faktisk feilsøking. Ved å sjekke Stellar Data Recovery-nettstedet for mer informasjon, ga jeg et sett med dårlig skrevet artikler som ofte var utdaterte. Ytterligere kunnskapsbaserte artikler var ikke veldig nyttige.

JP nådde også ut til supportteamet sitt via telefon, e-post og live chat. Han ringte to nummer oppført på nettstedet Stellar Phoenix. Han fant ut at +1 877-tallet som ligger i øvre høyre hjørne faktisk er for datagjenopprettingstjenester, og det virkelige støttenummeret finner du på støttesiden. Alle de tre støttekanalene svarte på JPs spørsmål, men hjelpen deres trenger ytterligere evaluering da han fremdeles venter på e-post svaret.

Alternativer til Stellar Photo Recovery

Recuva Pro (bare Windows)

For 19, 95 dollar USD gjør Recuva Pro alt Stellar Photo Recovery kan gjøre - og mer. Du er ikke begrenset til bare å gjenopprette mediefiler, og du kan skanne lagringsmediet dypt etter spor av filer som allerede er overskrevet. Du er fremdeles ikke garantert suksess i utvinning, og brukergrensesnittet overlater definitivt mye å være ønsket, men det er verdt å se. Det er også et litt mer begrenset gratis alternativ som kan få filene dine tilbake!

Uneraser (bare Windows)

Jeg har ikke hatt en sjanse til å bruke denne programvaren personlig, men det ser ut som det er verdt å prøve. Hilariously nok støtter den til og med det gamle DOS-kommandolinjegrensesnittet, selv om det også støtter de nyeste versjonene av Windows. Det er en freeware-versjon og en Pro-versjon for $ 39.99, selv om freeware-versjonen bare lar deg skanne og gjenopprette en enkelt fil per økt.

Disk Warrior (bare Mac)

Disk Warrior gir et mer omfattende og brukervennlig sett med verktøy for å jobbe med skadede stasjoner og slettede filer. Det er dyrere enn Stellar Photo Recovery, men det lar deg gjenopprette alle typer filer og har mye gratis ekstra disk- og datahåndteringsverktøy som følger med kjøpet.

Konklusjon

Hvis du leter etter en robust løsning for mediegjenoppretting, er Stellar Photo Recovery ikke det beste alternativet som er tilgjengelig. Hvis du leter etter en enkel "fjern slett" -funksjon som lar deg gjenopprette filer som du slettet fra dine eksterne enheter ved et uhell, vil denne programvaren gjøre jobben - forutsatt at du forhindrer enheten din i å skrive mer data før du får en sjanse til å bruke den.

Det har ingen overvåkningssystem som holder oversikt over de nylig slettede filene, noe som kan gjøre gjenoppretting av bare noen få filer til en lang prosess på store volumer. Hvis du bare er interessert i å jobbe med små eksterne lagringsvolumer, er dette en rask og funksjonell løsning, men det er andre gjenopprettingsprogrammer som gir mer omfattende funksjoner.

Prøv Stellar Photo Recovery

0/5 (0 Anmeldelser)