Den beste HDR-fotografiprogramvaren
Hvorfor du burde stole på meg
Hei, jeg heter Thomas Boldt, og jeg har interessert meg for HDR-fotografering siden jeg fikk mitt første digitale speilreflekskamera for over ti år siden. Jeg har alltid ønsket meg et kamera som nøyaktig kunne fange det øyet mitt så i sin komplette form, og jeg var frustrert over det tilgjengelige dynamiske området. Dette startet meg på en reise inn i HDR-verdenen, selv om den var relativt ny utenfor laboratoriet på den tiden. Kameraets automatiske bracketing var begrenset til bare tre skudd, men det var nok til å starte interessen min, og jeg begynte å utforske HDR-komposittprogramvaren som var tilgjengelig.
Siden den gang har både digitalkamerasensorer og programvaren forbedret seg dramatisk, og jeg har holdt oversikt over de tilgjengelige alternativene når de modnet til fullt utviklede programmer. Forhåpentligvis vil min erfaring kunne lede deg bort fra tidkrevende eksperimentering og mot en HDR-komponist som virkelig fungerer for deg!
Noen få sannheter om HDR
Forsøk på å utvide det dynamiske utvalget av fotografier er ikke noe nytt. Tro det eller ei, de aller første fotografiske komposittene designet for å utvide dynamisk rekkevidde ble laget på 1850-tallet av Gustave Le Gray, men hans forsøk var naturlig nok rå etter dagens standarder. Den legendariske landskapsfotografen Ansel Adams brukte dodging og brenningsteknikker i mørkerommet for å oppnå en lignende effekt fra et eneste negativt på midten av 1900-tallet.
Fremkomsten av populær digital fotografering skapte en oppblomstring av interesse for HDR-fotografering, ettersom digitale bilder kunne komponeres mye lettere med et dataprogram. På den tiden var sensorer for digitale kameraer svært begrenset i sitt dynamiske område, så HDR var en naturlig ting å eksperimentere med.
Men som med alle digitale teknologier, har digital fotografering kommet fremover siden den gang. Det dynamiske spekteret av moderne kamerasensorer er langt bedre enn for 15 år siden, og forbedrer seg kontinuerlig med hver nye generasjon kamera.
Mange programmer kan hente frem høydepunkt- og skyggedata fra et enkelt bilde uten å måtte kombinere flere eksponeringer. Verktøyene for utvinning og skygge som er tilgjengelig i de fleste RAW-redaksjoner kan gjøre en god jobb med å utvide det dynamiske området i et enkelt bilde uten å måtte fikle med bildestabling, selv om de fremdeles ikke kan oppnå de samme forbedringene som et bredbrakettsett av bilder.
Det er også verdt å merke seg at ekte HDR-bilder ikke kan vises naturlig på de fleste skjermer, selv om nå endelig HDR-TV-er og -monitorer blir tilgjengelige. Likevel, selv om de fleste av outputene dine fra en hvilken som helst HDR-app blir konvertert til et standard dynamisk område. I hovedsak skaper dette en HDR-stileffekt uten å lagre bildet ditt som en 32-biters HDR-fil.
Jeg ønsker ikke å bli for teknisk om de indre virkningene av bitdybde og fargegjengivelse her, men det er en utmerket oversikt over emnet fra Cambridge In Color her. Siden dette ikke akkurat er deres hovedfokus, har Android Authority nettstedet også en god oppsummering av forskjellene mellom HDR og ikke-HDR skjermer som du kan finne her.
Les gjerne på den tekniske siden hvis du vil, men det er ikke nødvendig for deg å glede deg over HDR-fotografering. La oss se nærmere på om du vil dra nytte av å jobbe med HDR eller ikke.
Trenger du virkelig HDR-programvare
Som de fleste tekniske spørsmål innen fotografering, kommer svaret på dette ned på typen fotografier du tar og hvor dedikert du er til fotografering generelt. Hvis du er en tilfeldig fotograf, er det sannsynligvis best å eksperimentere med noen av demoversjonene og gratis alternativene før du kjøper et dedikert HDR-program. Du vil ha det litt moro (noe som alltid er verdt det), men til slutt vil du sannsynligvis ønske et enkelt, brukervennlig HDR-program som ikke blir for teknisk eller overvelder deg med alternativer.
Hvis du er en ambisiøs amatør, er det å jobbe med HDR en interessant måte å utvide din fotograferingspraksis og tekniske kunnskap på. Bare vær forsiktig så du ikke overbehandler bildene dine hvis du vil at de skal tas på alvor - de stikker alltid ut som en sår tommel for det erfarne øyet!
Hvis du jobber i verden av profesjonell fotografering, vil du ikke nødvendigvis dra nytte av HDR-bilder, men det er mer sannsynlig at du vil sette pris på hva som kan oppnås med en flott kompositt innen ditt spesifikke felt.
Alle som fotograferer statiske bilder i høykontrastmiljøer, vil dra nytte av HDR, avhengig av hvilket motiv du velger. Landskapsfotografer vil få et skikkelig spark fra sin første perfekt eksponerte vidvinkel HDR-solnedgang, og kan oppleve at de aldri vil gå tilbake til en enkelt rammefotografistil. Arkitektfotografer kan med letthet fange dramatisk opplyste scener, og interiør- / eiendomsfotografer vil også dra nytte av muligheten til å vise både interiøret og det som er utenfor vinduet i en enkelt ramme.
Hvis du har administrert denne typen profesjonelle bilder uten fordelen med HDR så langt, trenger du tydeligvis ikke HDR-programvare - men det kan gjøre ting mye, mye enklere!
De nødvendige funksjonene
Det er et stort antall HDR-programmer tilgjengelig, og de varierer ganske mye når det gjelder kapasitet og brukervennlighet. Her er listen over kriterier vi brukte da vi evaluerte hvert program og valgte vinnerne våre:
Er tonekartleggingsalternativene omfattende?
Dette er det viktigste aspektet av et godt HDR-program, for for å bli lagret, trenger ditt 32-biters HDR-bilde vanligvis å bli kartlagt i et standard 8-biters bildeformat. Du skal kunne ha fullstendig kontroll over hvordan tonene i de forskjellige kildebildene kombineres til det endelige bildet. Justerer det bilder ordentlig? Med mindre du fotograferer serien med brakettbilder med et stativ, er det vanligvis en liten mengde variasjon mellom hver av rammene. Når du slår sammen bildene, skal HDR-programmet kunne korrigere for disse små avvikene automatisk, eller du vil avvikle med en veldig ubehagelig serie med kantoverlapping i visse deler av bildet.
Gjør det en god jobb med avghosting?
Selvfølgelig er ikke kameraet ditt det eneste som beveger seg i løpet av et brakettsett med bilder. Vind, bølger, skyer og andre motiver kan skifte nok under et sprengskudd at de umulig er å automatisk innrette seg, noe som resulterer i det som kalles 'spøkelser' i HDR-verdenen. Et godt HDR-program vil ha pålitelige automatiske avhøstingsalternativer med et presist nivå av kontroll over hvordan de brukes på bildet ditt.
Er det raskt og responsivt?
Det kan være tidkrevende å kombinere flere bilder til et enkelt HDR-bilde, spesielt når du jobber med et stort antall bilder i høy oppløsning. Med en riktig optimalisert applikasjon bør du være i stand til å få din første kompositt raskt, og redigeringsprosessen skal være responsiv uten lange omberegningstider hver gang du gjør en justering.
Er det enkelt å bruke?
Selv den mest komplekse applikasjonen kan være enkel å bruke hvis den er godt designet. Et dårlig designet program blir frustrerende å bruke, og frustrerte bilderedaktører er sjelden produktive redigerere. Et rent, tydelig grensesnitt er en viktig faktor når du velger et program du skal bruke regelmessig.
Tilbyr den andre redigeringsfunksjoner?
Du har sannsynligvis allerede en etablert arbeidsflyt for redigering av fotografiene dine, men det kan være nyttig å ha noen ekstra korreksjonsalternativer i HDR-appen din. Grunnleggende korreksjoner som beskjæring, justering av linseforvrengning eller til og med noen lokaliserte redigeringsfunksjoner er en fin bonus, selv om de ikke er nødvendige. Du kan føle deg mer komfortabel med å gjøre den typen justering ved å bruke din nåværende redigerer, men arbeidsflytene har en tendens til å være raskere når du bruker et enkelt program.
Er det kompatibelt med Windows og macOS?
Det er alltid frustrerende å høre om et flott nytt program, bare for å oppdage at det ikke er tilgjengelig for ditt bestemte operativsystem. De beste programmene med de mest dedikerte utviklingsteamene lager vanligvis versjoner av programvaren deres for både Windows og macOS.
Merk: Under hver anmeldelse testet jeg med et antall egne HDR-bilder. For konsistens skyld har jeg tatt med skjermbilder av hvert programs sammensatte av de samme bildene, som er gitt som eksempler i Aurora HDR.
Vinnerens sirkel
Beste HDR-fotografiprogramvare for profesjonelle fotografer: Aurora HDR
Aurora HDR har vært tilgjengelig på macOS en stund, men den har endelig gitt ut en Windows-versjon, og jeg var ivrig etter å få en sjanse til å teste den ut. Du kan få en gratis prøveperiode fra nettstedet deres (bla til bunnen for å finne linken), selv om du må oppgi en e-postadresse, og de vil sende deg en nedlastingslenke. Det er litt ekstra bry, men det er absolutt verdt det!
Grensesnittet for Aurora HDR er ekstremt polert, så det gjør at alle de andre programmene jeg vurderte ser klønete og vanskelig ut til sammenligning. Det viktigste forhåndsvisningsvinduet er omgitt av kontroller på tre sider, men det hele er velbalansert, så ingenting føles overveldende til tross for det imponerende antallet innstillinger du må jobbe med.
Alternativene til tonekartlegging er den desidert mest omfattende av et hvilket som helst program jeg så på, selv om det definitivt vil ta litt tid å bli vant til dem alle. Det er et fullverdig sett med lokale ikke-destruktive redigeringsverktøy, komplett med unnvike / brenne og justeringslag med børste / gradient maskeringsalternativer.
For det meste klarer Aurora HDR å holde seg rask og responsiv mens han sjonglerer med alle disse oppgavene. Du kan definitivt bremse den ved å jobbe med en veldig høyoppløselig fil med noen få ekstra lag, men det samme vil skje selv i Photoshop uansett hvor kraftig datamaskinen din er.
De eneste problemene jeg hadde da jeg testet ut Aurora HDR var relativt små, selv om de virket litt rare når du vurderer hvor godt utviklet resten av programmet er. Prosessen for å bla gjennom og åpne kildebildene dine er ikke annet enn en standard 'Åpne fil' -dialogboks med svært begrensede surfemuligheter, som er tilstrekkelig, men bare knapt. Når du har valgt bildene dine, er det noen få valgfrie (men viktige) innstillinger som er uforklarlig skjult på en meny i stedet for å være foran og midt. Aurora gjør opp for dette delvis med noen nyttige forklaringer av hver innstilling, men det ville være langt enklere å inkludere dem i hoveddialogboksen.
Aurora HDR ble designet i samarbeid med den profesjonelle HDR-fotografen Trey Ratcliff, og utviklerne har tydelig forpliktet seg til å gå utover. Dette er langtfra den beste HDR-appen jeg har brukt, og jeg har testet mange av dem. Profesjonelle fotografer vil finne mer enn nok til å tilfredsstille dem, selv om graden av kontroll kan utsette den mer casual fotografen.
Til $ 99 USD er det ikke det billigste alternativet der ute, men du får ganske mye verdi for dollaren din. Både Windows- og macOS-versjoner er for tiden i salg for $ 79 USD, noe som gjør det enda billigere enn vårt "nybegynner" -alternativ. Det er ikke noe ord om hvor lenge dette salget vil vare, men det kan være på 'semi-permanent salg' som en markedsføringstaktikk. Nicole vurderte en tidligere versjon av Aurora HDR for macOS, og du kan lese hele stykket her på SoftwareHow for en nærmere titt.
Få Aurora HDR
Beste HDR-fotografiprogramvare for tilfeldige brukere: HDR Darkroom 3
HDR Darkroom er kanskje ikke den kraftigste HDR-appen der ute, men den er definitivt en av de enkleste å bruke. Knappen 'Ny HDR' gir deg en rask oversikt over hvordan du legger til bilder, i tillegg til noen grunnleggende alternativer for justering av bilder og avghosting. Valg av avansert justering øker tiden som kreves for å laste den opprinnelige kompositt, men det tar mer tid å sikre at ting stemmer. Dessverre tilbyr alternativet 'Ghost Reduction' ingen innstillinger i det hele tatt, men det er en del av programmets enkelhet.
Grensesnittet laster bildet først inn i en grunnleggende forhåndsinnstilt modus med veldig enkel kontroll over metning og eksponering, men du kan klikke på 'Avansert' for å grave mye dypere inn i tonekartkontrollene og generelle eksponeringsalternativene.
Standard 'Klassisk' forhåndsinnstilt stil vist ovenfor i Grunnleggende grensesnittmodus trenger helt klart en viss justering for dette bildet, men 'Avanserte' kontrollene (vist nedenfor) gir fleksibilitet til å rense bildet ganske vellykket. Til tross for mangelen på noen lokaliserte redigeringsverktøy, tilbyr de deg en anstendig mengde kontroll over bildet ditt, og kaster inn noen grunnleggende kromatisk aberrasjonskorreksjon for deg som en ekstra bonus. Siden de fleste nybegynnere fotografer ikke bruker topplinser, er CA-korreksjonen ganske nyttig.
Redigeringsprosessen er ganske responsiv, selv om det er litt forsinkelse mellom å gå inn i de nye innstillingene dine og se resultatene i forhåndsvisningsvinduet, selv på denne kraftige testdatamaskinen. Selv etter endringene er det noen små glitter rundt skyene og noen av trærne, men det er en arv fra de begrensede avhøstingsalternativene jeg nevnte tidligere. Dette problemet kan ikke oppstå på et skudd med flere statiske elementer, men bildekvaliteten er ikke den samme som du får fra et profesjonelt HDR-program. For å bevise poenget har jeg kjørt eksempler fra Aurora HDR gjennom HDR Darkroom nedenfor.
Selv med en metningsøkning er fargene ikke helt klare, og noe av kontrastdefinisjonen i de mindre skyene mangler.
HDR Darkroom er ikke det billigste alternativet for $ 89 USD, men det er en god måte for nybegynnere fotografer å begynne å eksperimentere med HDR-fotografering uten å bli overveldet av tekniske detaljer. Hvis du leter etter noe med mye mer kraft, må du huske å sjekke Aurora HDR, spesielt hvis du kan få det i salg for bare noen få dollar mer.
Ærlig semifri HDR-programvare Nevn: Nik HDR Efex Pro
Dette er en flott liten HDR-app, men den er bare tilgjengelig som en plugin for Photoshop, Bridge eller Lightroom, som har egne abonnementsavgifter. Avveiningen for den begrensningen er at Google har gitt ut HDR Efex som en del av Nik-programvarens plugin-samling helt gratis.
Grensesnittet er godt designet og enkelt å bruke, spesielt når du vurderer at plugin-en er gratis. Alternativene for justering og avfrosting er ganske standard under import, og du får litt valg med hensyn til styrken til avhøstingseffekten. Det er noen grunnleggende, men nyttige tonekartleggingsverktøy, selv om hver kontroll over HDR-metoden er begrenset til noen få alternativer. HDR Efex tilbyr noen lokaliserte redigeringsfunksjoner, men kontrollpunktsystemet det bruker gir ikke samme nivå av kontroll som en penselbasert maske.
Hvis du allerede har en etablert arbeidsflyt i Photoshop og / eller Lightroom som du er fornøyd med, kan du integrere HDR Efex direkte i disse programmene for å erstatte de grunnleggende innebygde HDR-verktøyene. Dette gir deg fordelen av å ha de kjente redigeringsverktøyene dine for hånden uten å måtte bytte program for å fullføre resten av redigeringene dine - og du kan helt sikkert ikke krangle med prisen.
Den betalte konkurransen
Photomatix Pro
Photomatix har eksistert i ganske lang tid, og har som et resultat et velutviklet sett med verktøy for redigering av HDR-bilder. Det er omfattende justerings- og avhoggingsalternativer, og du kan til og med bruke linsekorreksjoner, støyreduksjon og kromatisk avviksreduksjon under importprosessen. Du får en anstendig mengde kontroll over tonekartleggingen din, og det er en rekke forhåndsinnstillinger tilgjengelig (inkludert noen som ikke får bildet ditt til å se urealistisk ut!).
Det er noen børste-baserte lokale redigeringsfunksjoner, men de forårsaket det eneste synlige etterslepet i responsen jeg fant mens jeg testet. De er også ganske begrensede og vanskelige å gjennomgå / redigere når du har definert masken, noe som i stor grad er forårsaket av den viktigste ulempen med Photomatix: det upolerte brukergrensesnittet. Det er et flott program med gode evner, men grensesnittet er ganske klumpet og kommer i veien. Individuelle palettvinduer er ikke alle forankret og skalert til forskjellige størrelser som standard, og når du minimerer programmet forblir Histogram-vinduet noen ganger synlig og kan ikke minimeres.
Forhåndsinnstillingene er ikke helt synlige på høyre side, av en eller annen grunn
Photomatix er tilgjengelig for Windows og macOS fra HDRSoft-nettstedet her. Til USD 99 USD er det et av de dyrere programmene vi så på, men det er en gratis prøveversjon tilgjengelig, slik at du kan prøve den selv før du tar en beslutning. Alle bildene dine som er laget med prøveversjonen vil være vannmerket, men du kan bruke den så lenge du vil.
EasyHDR
Til tross for navnet, har EasyHDR et meget omfattende sett med alternativer for redigering av HDR-bilder. Alternativene til tonekartlegging er anstendige, og det er utmerkede alternativer for å kontrollere justering, avhogging og linsekorreksjoner under importprosessen. 
Når jeg jobbet med noen bilder la jeg merke til at standardinnstillingene så litt overforedlet ut og urealistiske, men det er mulig å justere disse innstillingene og lagre nye forhåndsinnstillinger.
Hvis du vil ha flere lokaliserte redigeringsalternativer, har EasyHDR et utmerket sett med tydelig redigerbare børste- og gradientmaskeringsverktøy og flere lag. Det eneste uheldige aspektet er at alternativet 'Aktiver / deaktiver lag' begrenser forhåndsvisningsvinduet litt. Redigeringsverktøy er raske og responsive, i likhet med alle andre trinn som er involvert i å lage et HDR-bilde.
EasyHDR er et av de rimeligste programmene vi så på, og koster bare $ 39 USD for hjemmebruk eller $ 65 for kommersiell bruk. Det tilbyr ikke det samme nivået av kontroll som en krevende profesjonell fotograf vil ønske, men det er et utmerket mid-range program med stor verdi for pengene.
EasyHDR er tilgjengelig her for Windows eller macOS, og det er også en gratis prøveversjon tilgjengelig. Rettsaken begrenser deg ikke med tanke på tid, men den begrenser deg til å lagre bildene dine i JPG-format og bruker et vannmerke på alle bilder du lager med det.
Oloneo HDRengine
Etter å ha blitt skuffet over mangelen på interne fillesere i andre programmer, har Oloneo dessverre bevist at en dårlig implementert nettleser er verre enn ingen nettleser i det hele tatt. Den bruker en åpen mappe-dialogboks for å velge kildemappen, men du blir tvunget til å bruke den hver gang du vil endre mapper, noe som blir ganske frustrerende hvis du søker etter noe.
Under importprosessen er det et grunnleggende 'automatisk justering' -alternativ, men de to avhøstingsmetodene er uten hjelp kalt 'metode 1' og 'metode 2', uten noen forklaring på forskjellen mellom de to. Når det er tid for å redigere HDr-bildet ditt, er det svært begrensede tonekartleggingsalternativer, og ingen lokale redigeringsfunksjoner i det hele tatt.
Jeg liker ikke å være slem i programvareanmeldelsene mine, men jeg må si at denne appen føles litt mer som et leketøy eller en programmerers læringsprosjekt enn et seriøst HDR-program. Til tross for de grunnleggende tonekartleggingsalternativene, tok utviklerne seg tid til å innlemme en 'Play' -knapp som bruker redigeringshistorikken din til automatisk å vise alle redigeringene dine i rekkefølge som en slags tid-forløpsfilm i forhåndsvisningsvinduet.
Det må sies at HDRengine er ganske raskt og responsivt - noe som er en del av hvordan det trekker fra seg det 'rediger historiefilm'-trikset - men det virker ikke som en verdig avveining. Det er en 30-dagers gratis prøveversjon tilgjengelig fra Oloneo her (påmelding kreves) hvis du vil teste den selv, men jeg anbefaler at du først ser på de andre programmene. Den fullstendige versjonen koster $ 59 USD, og den er bare tilgjengelig for Windows.
HDR Expose
HDR Expose har et litt forvirrende system for å åpne filer, fordi det ber deg bla til en enkelt mappe om gangen for å se gjennom bildene dine. Dette var tidkrevende for meg, siden jeg har bildene mine sortert i månedsbaserte mapper, men det gir mulighet for en overraskende og unik funksjon: når du surfer på bildene dine, prøver HDR Expose å automatisk stable dem inn i sett med brakkete bilder ved å sammenligne miniatyrbilder av hvert bilde. Det var ikke alltid perfekt, men det kan være nyttig når du sorterer gjennom hundrevis eller tusenvis av bilder for å finne ditt brakettede sett.
De manuelle justerings- og avhogningsverktøyene er ganske gode, noe som gir mye kontroll i tillegg til de automatiske alternativene. Alternativene til tonekartlegging er anstendige og dekker det grunnleggende spekteret av eksponeringskontroller du kan forvente. Den har noen grunnleggende lokale redigeringsverktøy i form av dodge / burn børster, men de bruker ikke individuelle lag som begrenser effektiviteten.
Grensesnittet er grunnleggende, men tydelig, selv om noen av kontrollene føles litt store, takket være den unødvendige uthevingen rundt hvert enkelt element. Det var ganske raskt når du opprettet den opprinnelige kompositt, samt når du brukte oppdaterte endringer. Den eneste gangen det kom i trøbbel var da jeg prøvde å bruke for mange Undo-kommandoer i rask rekkefølge, til og med å gå så langt som å tømme ut brukergrensesnittet i noen sekunder, men til slutt kom det tilbake.
Den gratis konkurransen
Ikke alle HDR-programmer koster penger, men det er ofte litt avveining når det gjelder gratis programvare. Her er noen gratis HDR-programmer som du kanskje vil vurdere hvis du har et stramt budsjett, selv om de vanligvis ikke gir samme kvalitet som du får fra et program med en betalt utvikler.
Picturenaut
Picturenaut er et helt gratis program for redigering av bilder: den gjør som den sier den vil gjøre, og ikke mye mer. Det inkluderer grunnleggende alternativer for automatisk justering og avhosting, men nesten alle tonekartlegging og redigeringsinnstillinger er definert før du faktisk oppretter din HDR-kompositt. Unødvendig å si, for de fleste fotografer vil dette ikke gi nesten like mye kontroll under redigeringsprosessen.
Picturenaut klarte ikke å identifisere de riktige EV-forskjellene mellom kildebildene fra eksisterende EXIF-data, og ba meg legge inn riktige verdier for hånd
Komponeringsprosessen var ganske rask, men det skyldes sannsynligvis den begrensede karakteren av tilgjengelige alternativer. Du kan gjøre litt grunnleggende redigering i etterkant ved å åpne vinduet Tonekartlegging, men kontrollene er så grunnleggende som mulig og er ikke i nærheten av det du finner i andre programmer.
Som du kan se ovenfor, er sluttresultatet definitivt behov for noe ekstra retusjearbeid i en annen redaktør, selv om det å sette dette komposittet gjennom Photoshop ikke vil gjenopprette den typen kontroll du trenger for å skape et virkelig fantastisk bilde.
Luminans HDR
Ved første øyekast så ut til at Luminance HDR var et mye mer vellykket gratis HDR-program. Grensesnittet var rent og enkelt, og det identifiserte alle relevante data fra kildebildene mine korrekt. Det er anstendige justerings- og avhøstingsalternativer, og programvaren virket ganske responsiv - i det minste før det var på tide å fullføre den sammensatte prosessen, da hele programmet krasjet.
Et annet forsøk var mer vellykket, selv om jeg deaktiverte automatisk justering og avhosting, noe som kan ha vært det opprinnelige problemet. Grensesnittet har noen få fine berøringer, for eksempel et EV-basert histogram som viser riktig dynamisk område, men resten av alternativene er ganske forvirrende.
Det finnes en rekke tonekartalternativer, men ingen forklaring på de forskjellige 'Operatører', og forhåndsvisningen av bildet må oppdateres manuelt hver gang du endrer innstillingene. Med litt tilleggsarbeid og polering til UI, kan dette være et anstendig gratis HDR-program, men det er ikke helt klart til å utfordre selv de mest grunnleggende av våre betalte alternativer ennå.
Fusion
Fusion har to versjoner, en gratis og en betalt, og selv om gratisversjonen kommer med mange begrensninger, skapte den faktisk den beste kompositten av alle de tre gratisprogrammene jeg inkluderte i denne anmeldelsen. Innstillingene tilbys med null forklaring og samsvarer ikke alltid med navnene som vanligvis brukes i bildedigeringsprogrammer, men resultatene er bedre enn noen av de mer grunnleggende betalte programmene jeg vurderte.
Det er ingen justeringsalternativer, og en veldig grunnleggende avhøstingskontroll, så du vil sannsynligvis bare bruke dette med bilder som er tatt med et stativ. Standardinnstillingene er veldig desaturerte, men med litt justering kan du lage et bilde av god kvalitet. Behandlingen var ikke alltid øyeblikkelig, men den var ganske responsiv hele veien. Hvis du ikke er interessert i å bruke Nik HDR Efex, er dette det beste gratis HDR-alternativet, selv om det bare er tilgjengelig for Windows.
Et siste ord
Fotografering med høyt dynamisk område kan være en spennende hobby, så lenge du ikke trenger å kjempe mot programvaren din for å få resultater av høy kvalitet. Som du kanskje har lagt merke til i min gjennomgang av mange av disse programmene, har fokuset på matematikken bak HDR ofte gjort bildekvaliteten og brukergrensesnittet til sekundære hensyn - i det minste sett fra programvareutviklerne. Heldigvis er det noen få diamanter i det grove, og forhåpentligvis vil et av disse gode HDR-programmene hjelpe deg med å utforske verdenen for HDR-fotografering!
